第4条第1項第16号・第3条第1項第3号「システム育毛の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：平成9年審判第15141号｜請求不成立）

1 本願商標

本願商標は、「システム育毛」の文字を横書きしてなり、第3類「せっけん類,合成香料,薫料,化粧品,つけまつ毛,かつら装着用接着剤,歯磨き,つや出し剤」を指定商品として、平成7年9月30日に登録出願されたものである。

2 原査定の理由

原査定は、「本願商標は、これをその指定商品中『育毛剤(化粧品)』に使用するときは、薬効成分及び配合料を体系的に組み合わせた育毛剤であるとの商品の品質を表示するものと理解させるに止まり、同じく『かつら装着用接着剤』に使用するときは、商品の用途を表示するにすぎない。したがって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は「システム育毛」の文字よりなるところ、構成文字中「システム」の文字は、「複数の要素が有機的に関係しあい、全体としてまとまった機能を発揮している要素の集合体」(広辞苑 株式会社岩波書店発行)を表す外来語として、また、「育毛」は、「毛の成長を促す」といった意味合いを表す語として、いずれも普通に使用されているものであるから、本願商標は、「複数の要素が有機的に関係しあい、全体として育毛の機能を発揮している要素の集合体」を表すものと容易に理解されるものである。

ところで、以前は脱毛に悩むのは圧倒的に男性が多かったが、最近は女性にも加齢による抜け毛等が増え、また、過酷なダイエットやストレスが原因の円形脱毛症等、男女共に若い世代にも髪の悩みが増えている(「現代用語の基礎知識1999」1119頁 自由国民社発行)といわれている。

そして、シャンプー、ヘアトリートメント、頭髪用化粧品、かつら装着用接着剤、毛髪用剤、育毛・発毛・増毛用機械器具、クロレラ加工食品等を取り扱う業界においては、複雑な脱毛原因の各段階に対応し、体の内と外から毛髪の成長を促進するために、それら髪の手入れ用の商品や髪に良いといわれる薬剤や食品等等の商品を組み合わせ、一つのシステムにしたものを「育毛システム」の名称で販売している事実がある(日本経済新聞1988年2月22日15頁、日経産業新聞1988年11月1日22頁、日刊工業新聞1991年8月29日21頁)。

そうとすれば、「システム育毛」の文字よりなる本願商標は、これをその指定商品中「シャンプー、ヘアトリートメント、頭髪用化粧品、かつら装着用接着剤」等に使用した場合、これに接する取引者、需要者に対し、上記実情から、該商品が「青毛をシステム的に行うために用いるもの」であること、すなわち商品の品質を表示するものと認識させるに止まり、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものと判断するのが相当であり、また、これを前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するものであり、登録することができない。

よって、結論のとおり審決する。