第4条第1項第11号「称呼の語頭差異の非類似判断」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2002−17485(T2002−17485/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「CHAKA」の文字(標準文字による商標)を書してなり、第25類「被服,仮装用衣服,運動用特殊衣服」を指定商品として、平成13年10月30日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4403287号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成11年8月31日に登録出願、第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、同12年7月28日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、「CHAKA」の文字よりなり、これより「チャカ」の称呼が生ずるものと認められる。

他方、引用商標は、別掲に示すとおり、その文字は手書き風に表されるなど多少図案化されているとしても、構成全体をもって「ShAkA」の欧文字を表してなるものと左程無理なく理解し、把握し得るといえるものである。

そうとすれば、引用商標は、その構成文字より「シャカ」の称呼が生ずるものと認められる。

そこで、本願商標より生ずる「チャカ」と引用商標より生ずる「シャカ」との称呼を比較するに、両者は共に2音という短い音構成にあって、称呼における識別上重要な要素を占める語頭において「チャ」と「シャ」の明らかな差異を有するものであるから、本願商標と引用商標をそれぞれ一連に称呼した場合、全体の語調・語感が相違し彼此聴き誤るおそれはない。さらに、外観においては判然と区別され、また、観念についても共に特定の意味を有さない造語と認められるものであるから、比較すべくもないものである。

してみれば、本願商標と引用商標とは、その外観、称呼及び観念のいずれの点においても、相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。