sokuhyo

Trademark Appeal Case

「感じる」の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2003−24403(T2003−24403/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「感じる」の文字を標準文字で横書きしてなり、第30類「菓子及びパン」を指定商品として、平成15年3月19日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『感じる』の文字を横書きしてなるところ、これをその指定商品に使用するときは、『味を感じる』との意味しか理解されないものであるから、これを本願の指定商品に使用しても、需要者が何人の業務に係る商品であるかを認識することができないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「感じる」の文字よりなるところ、これをその指定商品に使用しても、原審説示の如き特定の意味合いが生ずるものとは認め難いものである。

また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「感じる」の文字が、原審説示の如き意味合いを看取させるものとして、取引上、普通に使用されていると認め得る事実も見出し得なかった。

そうすると、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品を識別する標識としての機能を十分に果たし得るものとみるのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。