sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「電気通信機械器具,レコード,電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・…」の著名商標と商品・商標の非類似(第4条第1項第15号|審判異議2004−90549(T2004−90549/J7))

審判番号
異議2004−90549(T2004−90549/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「電気通信機械器具,レコード,電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・…」
争点(論点)
著名商標と商品・商標の非類似
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第9類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2004−90549(T2004−90549/J7)・異議)は、本件商標「電気通信機械器具,レコード,電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・…」について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「著名商標と商品・商標の非類似」です。指定商品・役務は第9類に属します。特許庁は「登録第4781408号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4781408号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1.本件商標

本件登録第4781408号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲に表示した構成よりなり、平成15年6月30日に登録出願、第9類「電気通信機械器具,レコード,電子計算機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気テープ・磁気ディスク・CD−ROM,その他の電子応用機械器具及びその部品,業務用テレビゲーム機用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・磁気テープ,業務用テレビゲーム機,スロットマシン,乗物運転技能訓練用シミュレーター,運動技能訓練用シミュレーター,録画済みビデオディスク及びビデオテープ,録画済みCD−ROM,自動販売機,家庭用テレビゲームおもちゃ用ゲームプログラムを記憶させた磁気カード・磁気ディスク・磁気テープ・CD−ROM,その他の家庭用テレビゲームおもちゃ,電子出版物」を指定商品として、平成16年6月25日に設定登録されたものである。

2.登録異議の申立の理由

登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用する引用商標「ヤマサ」、「YAMASA」は、申立人の業務に係る商品「醤油、調味料」に使用する商標として著名であり、これと類似する本件商標がその指定商品について使用された場合、商品の出所について混同を生ずるおそれがある。

このことは、引用商標「ヤマサ」の商標をもって防護標章登録をしており、本防護標章登録は、本件商標の指定する第9類にも当然登録されているものであるから、本件商標をその指定商品に使用した場合、出所の混同が生ずるということに他ならない。

したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第15号に違反してなされたものであるから、取り消されるべきである。

3.当審の判断

申立人の提出に係る甲第2号証ないし甲第78号証によれば、申立人の使用する「ヤマサ」、「YAMASA」の文字よりなる引用商標は、商品「醤油、調味料」に本件商標の登録出願時前から登録査定時に至るまで継続して使用された結果、需要者の間に広く認識されていると認め得るものである。

しかしながら、本件商標の指定商品は、前記1.に記載のとおりであって、申立人の使用する商品「醤油、調味料」とは、その生産・販売部門、取引系統、原材料、用途等を著しく異にするものである。

また、本件商標は、別掲に表示したとおり、やや図案化した「YAMASA」の欧文字の右側に小さく「CO.,LTD.」の文字を書し、該文字部分の上部に蛙の如き図形を描き、さらに、その全体の構成の下部に黒塗りした横長の長方形を配して、その長方形内に白抜きで小さく「AMUSEMENT FACTORY」の文字を書した構成よりなるものであるから、申立人の使用する商標とはその構成態様も異なるものである。

してみれば、本件商標の指定商品と引用商標の使用する商品は、前記のとおり著しく異なること、両商標の構成態様も異なること等を総合勘案すれば、近年における企業の多角的経営の実情、申立人の使用する商標の周知・著名性の度合いを考慮するとしても、本件商標をその指定商品に使用した場合、申立人の使用商標を連想、想起させるものとはいえないから、本件商標は申立人又は申立人と経済的、組織的の関係を有する者の業務に係る商品であるかの如く、その出所について混同を生ずるおそれがあるものということはできない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものではないから、商標法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。