論点抽出失敗

1 本願商標

本願商標は,「CUOCA」の文字(標準文字による商標)を書してなり,第16類「印刷物,雑誌,書籍」,第30類「コーヒー及びココア,コーヒー豆,角砂糖,果糖,氷砂糖,砂糖,麦芽糖,はちみつ,ぶどう糖,粉末あめ,水あめ,ごま塩,食塩,すりごま,セロリーソルト,化学調味料,香辛料,食品香料(精油のものを除く。),米,脱穀済みのえん麦,脱穀済みの大麦,食用粉類,食用グルテン,穀物の加工品,菓子及びパン,即席菓子のもと,アイスクリームのもと,シャーベットのもと,アーモンドペースト,イーストパウダー,こうじ,酵母,ベーキングパウダー,アイスクリーム用凝固剤,家庭用食肉軟化剤,ホイップクリーム用安定剤」,第35類「インターネット・携帯電話及びコンピュータ通信ネットワーク・電子メール等を利用した広告及び広告の代理,インターネットにおけるホームページによる広告スペースの提供及びこれに関する情報の提供又は指導・助言,商品の販売に関する情報の提供」,第41類「セミナーの企画・運営又は開催」及び第43類「飲食物の提供,電子計算機端末又はインターネットを利用したメニュー・レシピ又は食材に関する情報の提供」を指定商品及び指定役務として,平成15年9月26日に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において,本願の拒絶の理由に引用した登録第3136478号商標(以下「引用商標1」という。)は,「くおーか」の文字を横書きしてなり,平成5年7月15日に登録出願,同8年3月29日に設定登録され,その指定商品は,第30類に属する商標登録原簿記載のとおりである。

同じく,登録第4418615号商標(以下「引用商標2」という。)は,「QUOKKA」の文字(標準文字による商標)を書してなり,平成11年3月18に登録出願,同12年9月22日に設定登録され,その指定商品及び指定役務は,第16類,第35類及び第38類に属する商標登録原簿記載のとおりである。

3 当審の判断

本願商標は上記1のとおり,「CUOCA」の文字を書してなるところ,その構成文字に相応して「クオカ」の称呼を生ずるものと認められる。

他方,引用商標1は,上記2のとおり「くおーか」の文字を横書きしてなるところ,該構成文字に相応して「クオーカ」の称呼を生ずるものと認められ,引用商標2は,「QUOKKA」の文字を横書きしてなるところ,該構成文字に相応して「クオッカ」の称呼が生ずるものと認められる。

そこで,本願商標から生ずる「クオカ」の称呼と引用商標1から生ずる「クオーカ」の称呼とを比較するに,両称呼は,3音と4音よりなり,称呼上重要な要素を占める語頭音「ク」を始めとする第2音「オ」及び語尾音「カ」を同じくし,異なるところは,第3音における長音「ー」の有無にあるところ,それらは,該長音の有無によって,音調,音感が明らかに異なり,比較的短い音構成よりなることとも相まって,その差異が称呼全体に及ばす影響は,決して小さいものといえず,両称呼を一連に称呼した場合であっても,十分に聴別し得るものである。

次に,本願商標から生ずる「クオカ」の称呼と引用商標2から生ずる「クオッカ」の称呼とを比較するに,両称呼は,3音と,促音を伴う3音よりなり,称呼上重要な要素を占める語頭音「ク」を始めとする第2音「オ」及び語尾音「カ」を同じくし,異なるところは,第2音における促音「ッ」の有無にあるところ,それらは,該促音の有無によって,音調,音感が明らかに異なり,比較的短い音構成よりなることとも相まって,その差異が称呼全体に及ばす影響は,決して小さいものといえず,両称呼を一連に称呼した場合であっても,十分に聴別し得るものである。

また,本願商標と引用各商標とは,それぞれの構成より見て,外観上,相紛れるおそれがない程度に相違し,いずれも特定の観念を有しない造語と認められるものであるから,観念上の類否については,比較すべくもない。

してみれば,本願商標と引用各商標とは,その外観,称呼,観念のいずれより見ても,相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。

したがって,本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶した原査定は,妥当でなく,取消しを免れない。

その他,政令で定める期間内に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。