称呼類似性判断

第1 本件商標

本件登録第5036103号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成16年10月18日に登録出願、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同19年1月23日に登録査定され、同年3月30日に設定登録されたものである。

第2 登録異議の申立ての理由(概要)

1 引用商標

登録第4790654号商標(以下「引用商標」という。)は、「DOCTORPLUS」の欧文字と「ドクタープラス」の片仮名文字とを二段に書してなり、平成15年12月16日に登録出願、第3類、第29類及び第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同16年7月30日に設定登録されものである。

2 理由の要点

(1)商標法第4条第1項第11号について

本件商標と引用商標は「ドクタープラス」の称呼を共通にする類似の商標である。

(2)商標法第4条第1項第16号について

商標権者が本件商標を使用すると、取引者、需要者は、マスケリエ博士又は同氏と何らかの関係を有する者の製造又は販売に係る商品であると誤認するおそれがある。

第3 当審の判断

1 商標法第4条第1項第11号について

本件商標は、別掲のとおり、上段に「Dr」と「+」、下段に「Flavan」の文字書してなるところ、上段の「Dr」と「+」は太字で、「+」が「r」の三分の一程度の大きさでプラス記号を認識するというよりは、むしろ小さい太字の十字形状の図形を看取させるといえるものである。

そうすると、本件商標は、その構成中の小さい太字の十字形状の図形の部分よりは特定の称呼を生じないとみるのが自然といえ、これよりは「Dr」と「Flavan」の文字に相応して、「ドクターフラバン」の称呼のみを生じ、全体として一種の造語を表したものというのが相当である。

他方、引用商標は、前記第2のとおりの構成からなるものであるから、上段の「DOCTORPLUS」の発音を表記したものと認められる下段の片仮名文字「ドクタープラス」の文字に相応して、「ドクタープラス」の称呼を生ずるものというのが相当である。

してみれば、本件商標から生ずる「ドクターフラバン」の称呼と引用商標から生ずる「ドクタープラス」の称呼とは、後半部の「フラバン」と「プラス」の音構成、構成音数において明らかな差異を有するものであるから、称呼上十分区別し得るものである。また、両者は、外観においても明らかな差異があり、観念においては比較できないものである。

したがって、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。

2 商標法第4条第1項第16号について

本件商標は、上記1のとおり、「Dr」と「Flavan」の文字に相応して、「ドクターフラバン」のみの称呼を生じ、全体として一種の造語を表したものというのが相当であるから、その構成中の「Flavan」の文字部分に着目して、フラボノイドの一種であるOPC(オリゴメリック・プロアントシアニジン)の発見者であるフランス学者ジャック・マスケリエ博士を認識するようなことはないというべきであり、これをその指定商品中のいずれの商品について使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれはない。

3 まとめ

したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第11号及び同法第4条第1項第16号に違反してされたものではないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。