RFMEMSの識別力

1 本願商標

本願商標は、「RFMEMS」の文字を標準文字で表してなり、第9類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年6月30日に登録出願、その後、指定商品については、同19年3月20日付け手続補正書により、該手続補正書に記載のとおりの商品に補正されたものである。

2 原査定の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『無線機器用高周波MEMS(micro electro mechanical system)』程度の意味合いを理解、認識させるものであるから、これを本願指定商品中『加速度センサ,画像センサ,ガス濃度センサ,圧力センサ,圧力分布測定用シート状触覚センサ,煙センサ,温度センサ,回転数を測定するセンサ,角速度センサ,抗原抗体反応測定用センサ,湿度センサ,車速センサ,照度センサ,超音波センサ,光センサ,流量センサ,その他の測定機械器具』に使用するときは、単に、商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「RFMEMS」の文字を横書きしてなるところ、構成各文字は、視覚的にまとまりよく一体的なものとして表されており、構成文字全体で直ちに原審説示の如くの意味合いを看取させるものとはいい難く、また、当審において職権をもって調査するも、その指定商品を取り扱う業界において、「RFMEMS」の文字が直ちに商品の品質を表わす語として、取引上普通に使用されているとみるべき事実を発見することもできなかった。

そうとすれば、本願商標は、構成文字全体をもって、特定の意味合いを看取させない一種の造語を表したものと認識し、理解されるとみるのが相当であるから、これをその指定商品のいずれについて使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないものといわなければならない

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。