結合商標の識別力

1 本願商標

本願商標は、「宝石岩盤浴」の文字を標準文字で表してなり、第10類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年6月6日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由の要旨

原査定は、「本願商標は、『宝石岩盤浴』の文字を横書きしてなるところ、指定商品との関係において、該文字よりは、『岩盤浴のために天然鉱石(宝石)を使用した遠赤外線治療器』程度の意味合いを理解、認識させるものであり、これを本願の指定商品中、『前記に照応する商品』に使用したときは、単に、商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおりの構成よりなるところ、「宝石」が「各種の鉱物のうち、質硬く色沢美しく屈折率大で、かつ産出少なく、装飾品として用いるもの。ダイヤモンド・玉髄・翡翠ひすい・エメラルド・サファイア・ルビー・オパールなど。」(株式会社岩波書店 広辞苑第五版)の意味を有し、「岩盤浴」が「暖めた天然石の上に寝そべり、発汗を促して老廃物を排出する温浴法。」(自由国民社 現代用語の基礎知識2008)の意味を有する語であるとしても、前記した構成よりなる本願商標は、一連に同じ書体、同じ大きさで視覚上もまとまりよく一体的に表してなるものであり、これより生ずると認められる「ホウセキガンバンヨク」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。

しかして、本願商標は、これをその指定商品に使用した場合、原審説示のような意味合いを想起させ、直ちに商品の具体的な品質等を表示するものとして理解するとは言い難く、むしろ、その構成文字全体をもって特定の意味を有しない一種の造語を表したものとして認識されるとみるのが相当である。

また、当審において職権をもって調査するも、「宝石岩盤浴」の文字が本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実を発見することはできなかった。

そうすると、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分果たし得るものであり、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれもないというべきである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当なものではなく取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。