sokuhyo

Trademark Appeal Case

国際登録の指定役務の範囲

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2011−650062(T2011−650062/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第38類及び第42類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、2007年11月30日にシンガポール国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2008年(平成20年)5月21日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定役務については、原審における平成21年10月9日付けの手続補正書により、最終的に、第38類「Telecommunication services,information about telecommunication;cellular telephone communication;telecommunication of information (including web pages),computer programs and any other data,telecommunication of information using the World Wide Web,e−mail,Usenet and file transfer protocol (FTP) technologies and protocols;providing user access to a global communication network (service providers);the provision of user access time to the global computer network,being a telecommunications service;providing telecommunications connections to a global communication network or databases;telecommunication access services;operation of telecommunication systems and telecommunication networks;telecommunications and transmitting information and data,remote transmission of information or of signals;communications by computer terminals;communication services,namely,providing virtual network intranet connectivity services for others;sending,receiving,processing and communicating messages by electronic media;telecommunication services and telematic services for data,sounds and voice processing;electronic data interchange and exchange services;provision of communications links through apparatus,software,hardware or a combination thereof for collecting,delivering and analyzing encrypted data;communication services by electronic,digital and computer means;voice,data,broadband and multimedia transmission services;broadband and multimedia services;provision of telecommunication services to access remote data;electronic mail services;teleconferencing services;operation of telecommunications apparatus (including modems) to enable connection to databases and a global communications network;wireless communication services;mobile radio telephone services;provision of VAN (Value Added Network) communications;communications by fibre optic networks;electronic bulletin board services (telecommunications services);facsimile transmission;facsimile communication services;message sending;mobile radio communications;telecommunication access services;management of telecommunication operations;private line voice,text,facsimile and data telecommunications services;electronic communication services;mobile computer aided transmission of messages and images;data communication services;delivery of messages by electronic media;electronic order transmission;consultancy and information services relating to telecommunications and data communications services;rental of mobile telecommunication facilities for the interchange of data for commerce through mobile telecommunication devices;broadcast or transmission of radio or television programmes;video text transmission services;video conferencing services;video telephone services;providing user access to digital music websites or MP3 websites via the Internet;telecommunication services for transmission of digital music;providing access to online search engines (telecommunications services);providing access to electronic information from a computer−stored data bank or via the Internet (telecommunications);consultancy and information services relating to telecommunications and data communications services,including professional consultancy services relating to broadcasting;providing cross−platform electronic access to computer databases (other than by Internet service providers);all included in this class.」及び第42類「Computing,engineering and scientific consultancy services,testing services,research and development services,design and inspection services;all relating to exchange equipment,information systems,sound,image,information and data processing,electronic databases,message handling,electronic data links,signaling systems;analysis of computer and telecommunications systems and networks;remote computer surveillance services for controlling and supervising telecommunications stations,and/or the functioning of apparatus in such stations;technical project studies;rental of computer programs for use by others via the global communications network and similar networks;information relating to computers,computer systems,computer networks,computer programming,information technology and information systems provided on−line from a computer database or from the global communications network;computer software design;computer software research;computer systems analysis;computer systems integration services;engineering services relating to information technology;all included in this class.」とされた。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、本願の拒絶の理由に下記の登録商標(以下「各引用商標」という。)を引用し、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当する旨認定、判断した。

(1)登録第3081848号商標、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成4年9月18日登録出願、第42類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として同7年10月31日に特例商標として設定登録され、現に有効に存続しているものである。

(2)登録第4750154号商標は、別掲(3)のとおりの構成よりなり、平成15年7月11日登録出願、第9類、第16類、第38類、第41類及び第42類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として同16年2月20日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、文字と図形を組み合わせた構成からなるところ、その構成中、「bridge」及び「alliance」の欧文字を二段に併記した構成文字全体は、それぞれの文字の大きさに相違はあるが、その共通した同じ書体による表記の方法もあいまって、外観上一体的に看取し得るものであり、これより生ずる「ブリッジアライアンス」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。

加えて、当審の職権調査によれば、「alliance」の文字は「同盟。提携。連合。特に、国際的な企業連合をいう。」の意味を有する英語であって、組織、団体の名称として、「○○ alliance」等のように使用されることが少なくないこと、請求人の主張及び提出に係る証拠等によれば、「bridge alliance」は、2004年に結成された「アジア太平洋地域の移動通信事業者で構成された連合体」の名称であり、請求人がその運営を担っていることが認められる。

してみれば、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成文字全体をもって、「bridge alliance(ブリッジアライアンス)」という組織、団体の名称を表したものとして、一体不可分のものと認識し把握するとみるのが自然である。

そして、他に構成文字中の「bridge」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見いだせない。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体より「ブリッジアライアンス」の称呼及び「bridge alliance(ブリッジアライアンス)」という組織、団体の名称の観念のみを生ずるものとするのが相当である。

したがって、本願商標の構成文字中、「bridge」の文字部分も独立して自他役務の識別標識としての機能を有するとし、該文字部分より「ブリッジ」の称呼及び「橋」の観念を生ずるとした上で、本願商標と各引用商標が称呼及び観念上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。