sokuhyo

Trademark Appeal Case

拒絶理由の解消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2014−650054(T2014−650054/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「GRAMMER」の欧文字を横書きで表してなり、第9類、第12類、第20類、第35類、第37類、第41類及び第42類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2011年10月7日に欧州連合においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2012年(平成24年)1月19日に国際商標登録出願されものである。

その後、指定商品及び指定役務については、原審における平成25年7月16日付け手続補正書の提出及び当審において2014年(平成26年)5月20日に国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第12類「Seats for air,land and water vehicles;safety belts for seats in land,water and air vehicles;interior fittings for land,water and air vehicles,in particular head rests,arm rests,door linings,centre consoles,side mouldings,wheelhouse pads,folding tops and dashboards;covers for storage spaces for vehicles,bags for storing skis inside car luggage space,luggage nets for vehicles;child seats for land,air and water vehicles;vehicles cabs and structural parts and interior fittings therefor,and vehicle cab suspension devices;all the aforesaid goods for utility vehicles.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要点)

原査定は、「本願商標は、登録第2116138号商標(以下「引用商標1」という。)、登録第4452216号商標(以下「引用商標2」という。)及び登録第5429008号商標(以下「引用商標3」という。)と類似の商標であって、これらの商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

(1)引用商標1について

引用商標1の商標権は、閉鎖商標原簿の記載によれば、商標法第50条第1項の規定による商標登録の取消しの審判が請求された結果、その登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その商標権の登録の抹消が平成26年11月20日になされているものである。

(2)引用商標2及び3について

本願の指定商品は、前記1のとおりに限定された結果、引用商標2及び3の指定商品及び指定役務と類似の商品及び役務はすべて削除された。

その結果、本願の指定商品は、引用商標2及び3の指定商品及び指定役務と類似しない商品となった。

(3)まとめ

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。