sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品の類似性判断」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2016−650035(T2016−650035/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2016−650035(T2016−650035/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
指定商品の類似性判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2016−650035(T2016−650035/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品の類似性判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,「Yumi」の欧文字を横書きしてなり,第3類,第9類,第14類,第18類及び第25類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として,2013年11月7日にEuropean Unionにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し,2014年(平成26年)4月15日に国際商標登録出願されたものである。

その後,指定商品については,平成27年4月6日差出の手続補正書による補正及び2016年(平成28年)10月20日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果,最終的に,第9類「Covers and cases made of cloth,leather or imitations of leather or textile materials adapted or shaped to contain hand held computers,tablet computers,electronic notepads,electronic book readers,handheld mobile telephones;spectacles[glasses];sunglasses;cases for spectacle[glasses]and sunglasses.」,第14類「Precious metals,unwrought or semi−wrought;key rings[trinkets or fobs]of precious metal;statues of precious metal;jewellery cases[caskets]of precious metal;boxes of precious metal;ornaments[jewellery,jewelry(Am.)];shoe ornaments of precious metal;jewellery,precious stones;horological and chronometric instruments.」,第18類「Bags;leather,unworked or semi−worked;imitation leather;stirrup leathers;girths of leather;chin straps,of leather,bags[envelopes,pouches]of leather,for packaging;leather leads;bags;tool bags of leather,empty;animal skins,hides;trunks and travelling bags;umbrellas,parasols and walking sticks;whips,harness and saddlery.」及び第25類「Clothing,footwear,headgear.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

本願商標は,登録第4267616号商標(以下「引用商標」という。)と類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。

3 当審の判断

本願商標の指定商品は,前記1のとおり限定された結果,引用商標の指定商品と同一又は類似の商品がすべて削除され,引用商標の指定商品と類似しないものになったと認められる。

したがって,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は解消した。

その他,本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。