sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「「YOYO」の金融サービス識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2017−650066(T2017−650066/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2017−650066(T2017−650066/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
「YOYO」の金融サービス識別力
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2017−650066(T2017−650066/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「YOYO」の金融サービス識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「YOYO」の欧文字を横書きしてなり、第9類、第35類及び第36類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2015年(平成27年)9月25日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定商品及び指定役務については、原審における平成28年10月14日付けの手続補正書及び当審における2017年(平成29年)9月1日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第9類「Computer software applications in connection with payment,banking,financial and money management,none being financial modelling software for professional use;computer software applications for use on mobile telecommunications devices and wireless technology devices,including smartphones and tablets,in connection with payment,banking,financial and money management,none being financial modelling software for professional use;computer software applications for administration of credit,loyalty and payment schemes none being financial modelling software for professional use;hand−held devices for payment and value exchange services;pre−paid cards for contactless payment;point of sale card and mobile device readers;electronic payment and credit vouchers;electronic publications on all the aforesaid goods.」、第35類「Advertising;marketing;business administration;commercial information and advice for consumers;organisation,operation and supervision of loyalty and incentive schemes;administration of loyalty and rewards programmes;administering schemes with promotions or points to be used in exchange for goods or experiences;promoting the sale of the goods and services of others through rewards and incentives,generated by use of mobile telecommunications devices and wireless technology devices,including smartphones and tablets,for payment;the provision of information and advisory services relation to all the aforesaid.」及び第36類「Banking services;money and funds transfer services;payment services;automated banking services;private banking services;internet banking;mobile phone banking services;issuing of tokens of value and credit vouchers;issuing of gift vouchers;issuing of money off vouchers;issuing of loyalty and incentive scheme vouchers;issuing of gift vouchers in connection with promotion and loyalty schemes;issuing vouchers for the admission to events or for an exchange of gifts via a website and wireless devices;electronic payment processing services;payment transaction authentication and verification services;financial securities exchange services;contactless technology banking services using mobile telecommunications devices and hand−held wireless devices,including smartphones and tablets;secure electronic cash transactions and electronic cash transmissions,over public computer networks or the internet,or wireless communications networks,to facilitate electronic commerce and/or electronic funds transfer;provision of financial information,including balance statements;currency exchange services;the provision of financial services for payment or exchange in connection with retail services provided through mobile telecommunications means,namely,payment services through wireless devices;advice and information in relation to all the aforesaid.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は「本願商標は、登録第4441096号商標及び登録第5032633号商標(以下、これらをまとめて『引用商標』という。)と類似の商標であって、同一又は類似の商品及び役務について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願の指定商品及び指定役務は、前記1のとおり補正及び限定された結果、引用商標の指定商品と類似の役務はすべて削除された。

その結果、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標の指定商品とは類似しない商品及び役務になった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。