『第3条第1項第2号 同業者間の慣用標章 取引の実情』に関する商標審決・判例まとめ

AIによる争点要約

本件商標「KISU SPECIAL」は、指定商品「キス用の釣竿」に対して商品の用途・品質を表示するにすぎず、自他商品識別標識としての機能を有しないため、商標法第3条第1項第3号又は同法第3条第1項第6号に違反して登録されたものであるという理由で登録異議が申し立てられた。

AIによる争点要約

本願商標は、その指定商品に使用しても、商品の美感や機能を発揮するために採用し得る商品の形状の一部を表したものと理解、認識されるにとどまり、商品の形状を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であるため、商標法第3条第1項第3号に該当すると判断された。

AIによる争点要約

本願商標は、指定商品との関係において、商品の品質（原材料、形状）を単に表示するものであり、商標法第3条第1項第3号に該当すると判断された。

AIによる争点要約

本願商標（ノギスのスライダ部分の緑色の立体的形状からなる位置商標）は、商品の形状を普通に用いられる方法で表示したものと判断され、商標法第3条第1項第3号に該当し、識別力がないとされた。また、使用による識別力（商標法第3条第2項）も認められなかった。

AIによる争点要約

原査定は、本願商標が商品の形状を普通に用いられる方法で表示するものであり商標法第3条第1項第3号に該当し、かつ使用による識別性も認められないとして拒絶した。当審では、商標法第3条第1項第3号該当性および同条第2項の適用要件について判断している。

AIによる争点要約

本件商標「声優検定」は、その構成が「声優」と「検定」という一般に知られた語を結合したものであり、全体として「声優の検定」や「声優に関する検定」といった意味合いを生じる。指定役務である「声優の適性能力の検定、声優の適性能力の検定試験の企画・運営・実施」との関係において、取引者・需要者は本件商標を「声優能力の検定（試験）」等の意味合いで直ちに理解・認識するため、商標法第3条第1項第3号にいう役務の提供の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標に該当すると判断される。

AIによる争点要約

本件商標と引用商標は、外観が全く異なり、役務の出所について誤認混同を生じるおそれがないため、互いに非類似であると判断された。

AIによる争点要約

本件商標「2.5世帯」は、その指定役務において商標法第3条第1項第3号（記述的商標）に該当するとして登録異議が申し立てられており、同号の適用には出願時における現実の使用は必ずしも必要でないとの判例が示されている。

AIによる争点要約

提供されたテキストには、両商標の比較および結論に関する情報が含まれていません。

AIによる争点要約

提供されたテキストは、商標法における「普通名称」と「普通名詞」の区別、特に「CAMEL」商標の識別力と著名性に関する法的解釈を論じています。ラクダの生体や関連商品に限定される「普通名称」とは異なり、「CAMEL」が著名商標として保護されるのは、その独創性ではなく、長年の使用と広告によって蓄積された信用（グッドウィル）によるものであると説明されています。両商標が比較された最終的な結論は、このテキストからは読み取れません。