『第3条第1項第3号 製造方法 加工方法の表示 識別力』に関する商標審決・判例まとめ

AIによる争点要約

本件商標「KISU SPECIAL」は、指定商品「キス用の釣竿」に対して商品の用途・品質を表示するにすぎず、自他商品識別標識としての機能を有しないため、商標法第3条第1項第3号又は同法第3条第1項第6号に違反して登録されたものであるという理由で登録異議が申し立てられた。

AIによる争点要約

本件商標「2.5世帯」は、その指定役務において商標法第3条第1項第3号（記述的商標）に該当するとして登録異議が申し立てられており、同号の適用には出願時における現実の使用は必ずしも必要でないとの判例が示されている。

AIによる争点要約

本願商標「極上タオル」は、指定商品「ギフト用のタオル」に対し、その商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であるため、商標法第3条第1項第3号に該当する。また、使用の結果、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識できるに至ったものとは認められず、商標法第3条第2項には該当しないと判断された。

AIによる争点要約

本件商標「シダモ」が、指定商品「コーヒー,コーヒー豆」について、エチオピア国の著名なコーヒー産地名「シダモ」を表示するものであり、商標法第3条第1項第3号に違反するか否かが争点となった。最終的に、指定商品の一部（エチオピア国シダモ地方で生産されたコーヒー豆等）については登録が維持され、それ以外の指定商品については無効が確定した。

AIによる争点要約

本件商標「YIRGACHEFFE」は、指定商品「エチオピア国YIRGACHEFFE(イルガッチェフェ)地域で生産されたコーヒー豆,エチオピア国YIRGACHEFFE(イルガッチェフェ)地域で生産されたコーヒー豆を原材料としたコーヒー」について、商標法第3条第1項第3号に違反しないと判断され、登録が有効に存続している。

AIによる争点要約

本件商標「SIDAMO」が指定商品「コーヒー,コーヒー豆」について、商品の品質及び生産地を表示するにすぎないかどうかが争点となり、最終的に「エチオピア国SIDAMO(シダモ)地方で生産されたコーヒー豆,エチオピア国SIDAMO(シダモ)地方で生産されたコーヒー豆を原材料としたコーヒー」に関する部分については登録が維持され、それ以外の指定商品については無効が確定した。

AIによる争点要約

本願商標「超ミネラル」は、指定商品・役務において、商品の品質（豊富なミネラル分を含んだ商品）を普通に用いられる方法で表示するにすぎないため、商標法第3条第1項第3号に該当し、また、指定商品以外に使用した場合は同法第4条第1項第16号に該当するとして、拒絶された。

AIによる争点要約

本願商標「CUP COFFEE TUMBLER」は、指定商品「飲料容器用断熱ホルダー」との関係において、商品の品質、用途を普通に表示する標章であると判断され、商標法第3条第1項第3号に該当するため、登録が拒絶された。出願人の周知性の主張は認められなかった。

AIによる争点要約

本願商標の立体的形状は、指定商品の形状を「普通に用いられる方法で表示」するものであり、自他商品識別力を欠くと判断された。商標法第3条第1項第3号の該当性判断において、同法第4条第1項第18号のように商品の当然に備える特徴である立体的形状であることまでは要しないとされた。

AIによる争点要約

本願商標である立体商標は、指定商品の形状を普通に用いられる方法で表示するものであり、自他商品識別力を欠くため、商標法第3条第1項第3号に該当すると判断された。