審決番号: 不服2010−16164(T2010−16164/J1)
類似度スコア 74.3%AIによる争点要約
本願商標「超ミネラル」は、指定商品・役務に対し商品の品質を普通に表示するにすぎない（商標法第3条第1項第3号）または品質の誤認を生じさせるおそれがある（商標法第4条第1項第16号）として拒絶された。審理では、「超ミネラル」が医療用商品に用いられた形跡がないことや、その用語が有名になったのは1999年以降であることなど、拒絶理由を覆す証拠が検討されている。
商標法 第 4-1-16 条 関連論点
『第4条第1項第16号 医療用 薬用 クリニック 品質誤認』に関する商標審決・判例まとめ
審決番号: 2025900149
類似度スコア 73.1%AIによる争点要約
薬機法による医療機器の広告制限があっても、「医療機器」の文字を商標として採用・使用することを必ずしも制限するものではないと判断された。
審決番号: 不服2018−5232(T2018−5232/J1)
類似度スコア 72.9%AIによる争点要約
本願商標「東京外科クリニック」は、「東京外科」の部分が要部として理解され、指定役務の質や提供場所を直接的・具体的に表示するものではなく、自他役務の識別標識として機能し得ると判断されたため、拒絶査定は取り消された。
審決番号: 2025900166
類似度スコア 72.6%AIによる争点要約
本件商標「大阪国際再生医療センター」は、「再生医療センター」が施設一般を示す語であり、「大阪」や「国際」が付加されても出所識別力を与えず、需要者に特定の事業者を識別させる機能がないため、商標法第3条第1項第3号に該当すると主張されている。また、その文字構成から「大阪に所在する国際的な再生医療センターが直接関与し、品質や信頼性を保証している商品・役務」であるかのように誤認させるため、商標法第4条第1項第16号にも該当すると主張されている。
審決番号: 無効2000−35266(T2000−35266/J3)
類似度スコア 72.4%AIによる争点要約
本件商標と引用B商標は、医療用医薬品として使用され、主成分も共通しているため、医療関係者において出所の混同を生じる蓋然性が高い。特に医療現場での誤認は医療事故につながる可能性があり、商標法第4条第1項第15号および第19号に違反して登録されたものであると判断された。
審決番号: 不服2019−6173(T2019−6173/J1)
類似度スコア 72.3%AIによる争点要約
本願商標「丸の内クリニック」は、役務の提供の場所や質を直接的かつ具体的に表示したものとはいえず、商標法第3条第1項第3号に該当しないと判断され、原査定の拒絶は取り消された。
審決番号: 無効2013−890078(T2013−890078/J3)
類似度スコア 72.1%AIによる争点要約
本件商標と引用商標は、外観において実質的な相違点がなく、称呼及び観念において同一であるため、商標として同一又は類似であると判断された。また、指定商品も類似すると判断された。