sokuhyo

商標法 第 3-1-3 条 関連論点

第35類 経営コンサルティング 手法名 メソッド 識別力』に関する商標審決・判例まとめ

審決番号: 無効2009−890025(T2009−890025/J3)

類似度スコア 76.8%

AIによる争点要約

提供された情報には、両商標の比較結果や審決の結論が記載されていません。請求人は本件商標の無効審判を請求しています。

審決番号: 不服2018−13856(T2018−13856/J1)

類似度スコア 75.6%

AIによる争点要約

本願商標は図形と「Reception Manager」の文字からなり、文字部分は「レセプションマネージャー」の称呼を生じる造語と判断された。引用商標は「eレセプションマネージャー」の文字からなり、「イーレセプションマネージャー」の称呼を生じる一体不可分の造語と判断された。最終的な比較結論は本テキストには記載されていない。

審決番号: 2025011083

類似度スコア 75.1%

AIによる争点要約

本願商標の指定商品及び指定役務が補正により引用商標の指定商品と非類似となったため、拒絶理由は解消した。

審決番号: 不服2021−3476(T2021−3476/J1)

類似度スコア 74.7%

AIによる争点要約

本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当するとして拒絶査定されたが、その後の審判請求に関する結論は本記載からは不明である。

審決番号: 不服2008−966(T2008−966/J1)

類似度スコア 74.1%

AIによる争点要約

提供されたテキストは、本願商標の名称と指定商品・役務を説明しているのみであり、引用商標との比較や審決の結論に関する記述は含まれていません。

審決番号: 不服2006−65051(T2006−65051/J1)

類似度スコア 72.7%

AIによる争点要約

本願商標の図形部分は、一般的な禁止を表す図形記号とは異なる構成であると判断されている。

審決番号: 平成11年審判第10244号

類似度スコア 72.6%

AIによる争点要約

提供されたテキストには、本願商標と引用商標の比較および結論に関する情報が含まれていません。

審決番号: 平成11年審判第10245号

類似度スコア 72.6%

AIによる争点要約

提供されたテキストには、本願商標と引用商標の比較および結論に関する情報が含まれていません。

審決番号: 不服2019−5238(T2019−5238/J1)

類似度スコア 72.4%

AIによる争点要約

本願商標は、引用商標との類似性により商標法第4条第1項第11号に基づき拒絶された。

審決番号: 不服2017−8261(T2017−8261/J1)

類似度スコア 72.2%

AIによる争点要約

本願商標と引用商標の比較結果や結論は、提供されたテキストには記載されていません。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。

『第35類 経営コンサルティング 手法名 メソッド 識別力』に関する商標審決・判例まとめ | Sokuhyo