sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼の類似性と要部抽出

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号無効2001−35222(T2001−35222/J3)
審判種別無効
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

登録第4319808号の指定商品中「第3類 化粧品,せっけん類,香料類」についての登録を無効とする。
審判費用は、被請求人の負担とする。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4319808号商標(以下「本件商標」という。)は、「パルトゥー美顔」の文字よりなり、平成9年10月14日に登録出願、第3類「化粧品,せっけん類,香料類」及び第11類「家庭用電気式美顔器」を指定商品として、同11年10月1日に設定登録、その後、商標権の登録が抹消されて、同13年10月26日にその登録がされたものである。

2 請求人の引用商標

請求人が本件商標の登録無効の理由に引用する登録第2452113号商標(以下「引用商標」という。)は、「パラトウ」の片仮名文字と「PARA TU」の欧文字とを二段に書してなり、平成2年6月25日に登録出願、第4類「せつけん類、歯みがき、化粧品、香料類」を指定商品として、同4年9月30日に設定の登録がされたものである。

3 請求人の主張

請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第1号証ないし同第8号証(枝番号を含む。)を提出している。

(1)無効原因

本件商標は、引用商標と類似し、かつ指定商品も抵触するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、登録されてはならない。

(2)無効理由

本件商標は、片仮名文字「パルトゥー」と漢字「美顔」の二つの異なった構成の文字よりなるから、各文字は視覚上分離して看取される。また、これらの文字全体を一連に称呼した場合の「パルトゥービガン」の称呼は極めて冗長にすぐるものといえ、しかも本件商標の構成文字全体を常に一体のものとして観察し、称呼しなければならない格別の理由はない。また、構成後半部の「美顔」の文字は、「美しい顔、顔を美しく化粧すること」を意味し、その指定商品「化粧品」との関係においては商品の用途、品質を表すものであって、自他商品識別力を有するものとは言い難いから、本件商標の要部は前半の「パルトゥー」の部分にあり、これより「パルトゥー」の称呼を生ずる。

これに対し、引用商標よりは「パラトウ」の称呼を生ずる。

そこで、両商標より生ずる「パルトゥー」と「パラトウ」の称呼の類否をみるに、両者は第2音において「ル」と「ラ」の微差があるにすぎないから、酷似のものというべきである。

したがって、本件商標と引用商標とは称呼上類似の商標であり、かつ指定商品も抵触するから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する。

4 被請求人は、3に対し何等答弁していない。

5 当審の判断

本件商標は、「パルトゥー美顔」の文字よりなるところ、全体として特定の意味合いを表すものとして知られているものでなく、また、前半部の「パルトゥー」の部分と後半部の「美顔」の部分とは片仮名と漢字の文字の相違により視覚的に分離しても観察されるものである。さらに、「美顔」の文字は「美しい顔、顔を美しく化粧すること」等を意味する語として、化粧品業界のみならず、一般に普通に使用されているものである。そうすると、本件商標に接する取引者、需要者は、構成中の「美顔」の文字を指定商品の品質、用途を表示する部分と認識するに止まり、前半部の「パルトゥー」の文字部分を自他商品の識別標識と把握し、その称呼をもって取引にあたる場合が少なくないとみるのが相当である。

そうとすれば、本件商標は、構成中の「パルトゥー」の文字部分に相応して、単に「パルトゥー」の称呼をも生ずるものといわなければならない。

これに対し、引用商標は、「パラトウ」及び「PARA TU」の文字よりなるところ、上段の片仮名文字部分は下段の欧文字部分の読みを振り仮名風に表したものと無理なく認識し得るものであるから、これより「パラトウ」の称呼を生ずるものとみるのが自然である。

そこで、本件商標より生ずる「パルトゥー」の称呼と、引用商標より生ずる「パラトウ」の称呼とを比較すると、両者は第2音において「ル」と「ラ」の差及び末尾部分において「トゥー」と「トウ」の差を有するものの、「ル」と「ラ」は、子音(r)を共通にする近似した音であるうえ、強音として発せられる破裂音「パ」に続く位置にあって印象が薄らぎ、また、語尾における「トゥー」と「トウ」はいずれも母音(u)が余韻として残る聴別し難い音の微差にすぎないために、それぞれを一連に称呼するときは、全体の語調、語感が近似したものとなり、これらを互いに聞き誤る場合が少なくない。

してみれば、本件商標と引用商標とは、外観、観念を考慮してもなお、称呼において類似する商標であり、かつ、本件商標の指定商品中「化粧品,せっけん類,香料類」は、引用商標の指定商品中の同商品と商品において類似するものである。

したがって、本件商標は、指定商品中の「第3類 化粧品,せっけん類,香料類」については、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものといわなければならないから、同商品についての登録は同法第46条第1項の規定により、これを無効とすべきものである。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。