sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「NEXTRANS」の商標NEXTRANSとNEXANSの類否(第4条第1項第11号|審判異議2002−90165(T2002−90165/J7))

審判番号
異議2002−90165(T2002−90165/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「NEXTRANS」
争点(論点)
商標NEXTRANSとNEXANSの類否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第9類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2002−90165(T2002−90165/J7)・異議)は、本件商標「NEXTRANS」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標NEXTRANSとNEXANSの類否」です。指定商品・役務は第9類に属します。特許庁は「登録第4528162号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4528162号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4528162号商標(以下「本件商標」という。)は、平成12年11月10日に登録出願、「NEXTRANS」の文字(標準文字による商標)を横書きしてなり、第9類「配電用又は制御用の機械器具,回転変流機,調相機,電池、電気磁気測定器,電線及びケーブル,電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品,電気アイロン,電気式ヘアカーラー,電気ブザー,磁心,抵抗線,電極,家庭用テレビゲームおもちゃ」を指定商品として、同13年12月7日に設定登録されたものである。

2 引用商標

登録異議申立人(以下「申立人」という。)が本件商標の登録の取消を求めて引用する国際登録第748932号商標は、別掲(1)に示すとおり、「NEXANS」の文字を横書きした構成よりなり、2000年6月26日にフランス国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第4条による優先権を主張して2000(平成12)年12月8日に国際登録、そして、指定商品については、2002(平成14)年1月23日付けで第6類「Metal cables and wires (non electric); metal pipes.」及び第9類「Electric cables and wires; electronic cables and wires; telecommunications cables; winding wires (electricity), magnetic, telephone wires; connectors; switches; electric connections, electronic connections, optical connections; cut−outs; capacitors; converters; branching, splitter and junction boxes for electric, electronic and telecommunications cables and wires; junction sleeves and sheaths for electric, electronic and telecommunications cables and wires; components and accessories for connecting electric, electronic and telecommunications cables and wires; electric conductors; apparatus for processing information; apparatus for transmission and reproduction of sound, images or data; recorded computer programs for managing.cable sound,images installations」とする限定をもって我が国において平成14年2月22日に設定登録されたものである。

同じく、申立人が引用する国際登録第753844号商標は、別掲(2)に示すとおり、やや丸味を帯びた「Nexans」の文字を横書きした構成よりなり、2000年8月31日にフランス国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第4条による優先権を主張して2001(平成13)年2月14日に国際登録、そして、指定商品については、2002(平成14)年1月23日付けで第6類「Metal cables and wires (non electric); metal pipes.」及び第9類「Electric cables and wires; electronic cables and wires; telecommunications cables; winding wires (electricity), magnetic,telephone wires; connectors; switches; electric connections, electronic connections, optical connections; cut−outs; capacitors; converters; branching, splitter and junction boxes for electric, electronic and telecommunications cables and wires; junction sleeves and sheaths for electric, electronic and telecommunications cables and wires; components for connecting electric, electronic and telecommunications cables and wires; electric conductors; apparatus for processing information; apparatus for transmitting and reproducing sound, images or data; recorded computer programs for managing cable installations」とする限定をもって我が国において平成14年2月22日に設定登録されたものである(以下、これらを一括して「引用商標」という。)。

3 登録異議の申立ての理由

本件商標と引用商標とは、外観上類似するものであり、かつ、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は抵触するものである。

また、引用商標は、商品「電線及びケーブル」に永年使用されて著名であるから、本件商標をその指定商品について使用した場合、申立人若しくは申立人と関係のある者の業務に係る商品であるかの如くその出所について混同を生ずるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

4 当審の判断

(1)本件商標は「NEXTRANS」、引用商標は「NEXANS」及び「Nexans」の文字よりなるものである。

そして、本件商標は8文字、引用商標は6文字構成という差があり、構成文字数にこれだけの差違があるため、看者に与える印象はかなり相違し、それぞれ異なったものとして記憶されるとみるのが相当であるから、両者を時と処を異にして接した場合も、外観において相紛れるおそれはないものというべきである。

また、本件商標と引用商標は、ともに特定の観念を生じ得ない造語と判断されるものであるから、両者は観念上比較し得ないものである。

さらに、本件商標より生ずると認められる「ネクストランズ」の称呼と、引用商標より生ずると認められる「ネクサンス」の称呼とは、称呼上容易に区別し得るものである。

してみれば、本件商標と引用商標とは、その外観、観念及び称呼のいずれからしても非類似の商標といわざるを得ない。

(2)さらに、引用商標が商品「電線及びケーブル」に永年使用されて著名である事実を認め得るとしても、前記したとおり、本件商標と引用商標はその外観、観念及び称呼のいずれにおいても区別し得る非類似の商標と認められるものであるから、商標権者が本件商標をその指定商品に使用しても、申立人又は同人と関係のある者の業務に係る商品であるかのように、その出所について混同を生ずるおそれのないものである。

(3)したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同第15号に違反して登録されたものでない。

よって、商標法第43条の3第4項の規定に基づき、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。