Trademark Appeal Case
称呼の類似性と要部抽出
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
基本情報
| 審判番号 | 不服2000−12817(T2000−12817/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 敗訴(請求棄却) |
理由テキスト
1 本願商標
本願商標は、「ALESIS SEMICONDUCTOR」の欧文字を標準文字とし、第9類「電子応用機械器具及びその部品」を指定商品として、平成10年10月27日に登録出願されたものである。
2 引用商標
原査定において、本願商標の拒絶の理由に引用した登録第2719807号商標(以下「引用商標」という。)は、平成元年9月28日登録出願、「ARESYS」の欧文字を横書きした構成よりなり、第11類「電気機械器具、その他本類に属する商品(ただし、電気通信機械器具を除く)」を指定商品として、平成9年2月24日に設定登録されたものである。
3 当審の判断
(1) 本願商標と引用商標との類否について検討する。
本願商標は、前記1のとおり、「ALESIS SEMICONDUCTOR」の欧文字を標準文字とする構成よりなるところ、その構成後半の「SEMICONDUCTOR」の文字は、商品「半導体」を意味するものであるから、これ自体では自他商品識別標識としての機能が有しないか、若しくは極めて弱い部分と看取され、そして、その構成各文字を外観上又は意味上において常に全体を一体不可分に把握しなければならない特段の事情はみいだせないことから、簡易迅速を旨とする取引界にあっては、その構成前半の「ALESIS」の文字部分を捉え、該文字部分をもって取引に当たることも決して少なくないものといわなければならない。
してみると、本願商標からは、該文字部分に相応して「アレシス」の称呼をも自然に生じるものといわなければならない。
他方、引用商標は、前記のとおり「ARESYS」の文字よりなるものであり、特定の観念を生じない造語と認められるところ、発音が特定されていない場合には、我が国の取引者、需要者の語学に対する知識程度からし、英語読みのほかに、これをローマ字読み風にした場合の「アレシス」の称呼も自然に生ずるものといわなければならない。
したがって、本願及び引用の両商標は、「アレシス」の称呼を共通にするものである。
(2) 以上のとおり、本願商標と引用商標とは、外観において相違し、観念についても共に造語と認められるから、比較することはできないとしても、なお、それぞれより生ずる「アレシス」の称呼を共通にする全体として相紛らわしい類似の商標であるといわざるを得ない。
そして、両商標の指定商品は、それぞれ前記したとおりであり、同一又は類似するものである。
したがって、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当であって取り消すべき限りでない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
次の一手につながるサービス
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。