称呼類似と要部抽出

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第24類「織物,メリヤス生地,フェルト及び不織布,オイルクロス,ゴム引防水布,ビニルクロス,ラバークロス,レザークロス,ろ過布,布製身の回り品,織物製テーブルナプキン,ふきん,かや,敷布,布団,布団カバー,布団側,まくらカバー,毛布,織物製いすカバー,織物製壁掛け,織物製ブラインド,カーテン,テーブル掛け,どん帳,シャワーカーテン,織物製トイレットシートカバー,遺体覆い,経かたびら,黒白幕,紅白幕,布製ラベル,ビリヤードクロス,のぼり及び旗(紙製のものを除く。)」及び第25類「被服,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,靴類(「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。),げた,草履類,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」を指定商品として、平成11年6月16日に登録出願されたものである。

2 原査定で引用した商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第729406号商標(以下「引用A商標」という。)は、「PRO」の欧文字と「プロ」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなり、昭和39年9月2日登録出願、第17類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、昭和42年1月12日に設定登録され、その後、昭和52年8月3日、同62年4月17日及び平成9年5月2日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現在も有効に存続しているものである。

同じく、登録第2639636号商標(以下「引用B商標」という。)は、「PRO」の欧文字を横書きしてなり、平成3年1月18日登録出願、第19類「台所用品、清掃または洗たく用具、便器、和式便器用椅子、しびん、洗浄機能を備えた便座、浴そう類、その他の日用品(但し、愛玩動物用の小屋、サークル、愛玩動物運搬用バスケツト、愛玩動物用トイレ砂、愛玩動物用金櫛、ブラシ、首輪、胴輪、口輪、引紐、鎖、食器、玩具、ネームプレートおよび靴、小鳥用篭、鑑賞魚用水槽、鑑賞魚用水槽に用いるフイルター、エアーポンプ、サーモヒーターおよびこれらに類似する商品を除く)」を指定商品として、平成6年3月31日に設定登録され、現在も有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲に示したとおり、左方向に突き出た矢尻状の図形内に「SPORTWOOL」の欧文字を白抜きで横書きし、かつ、同じく左方向に曲線で大きく食い込んだ図形右側の外部に「PRO」の欧文字を横書きしてなるところ、かかる構成にあっては、該「SPORTWOOL」と「PRO」の各文字は、視覚上自ずと分離して看取されるばかりでなく、両文字は、全体として親しまれた特定の語義を有しておらず、また、両語の結び付きにも自然な意味合いを認識することができないものであるから、全体として不可分一体の商標とみることはできない。

そうすると、本願商標は、構成全体から「スポートウールプロ」の一連の称呼を生ずる外に、該「SPORTWOOL」及び「PRO」の各構成文字に相応して、「スポートウール」及び「プロ」の各称呼を生ずるとみるのが自然である。

これに対し、引用A商標は、「PRO」の欧文字と「プロ」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなるものであるから、これより「プロ」の称呼を生じ、また、引用B商標は、「PRO」の欧文字を横書きしてなるものであるから、同じく、これより「プロ」の称呼を生ずるものである。

してみると、本願商標と引用A及びB商標とは、外観において差異が認められるとしても、「プロ」の称呼を共通にする類似の商標であり、かつ、その指定商品についても、本願商標の指定商品は、引用A及びB商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当であって、取り消すことはできない。

なお、請求人は、「PRO」の文字が「当該商品が『専門家向けの』あるいは『専門家仕様の』というような意味合い、即ち、『素人向けの商品よりも耐久性あるいは機能性に優れる』というように品質において優良であることを示す賞賛表示として広く用いられている」旨を述べているが、該「PRO」の文字は、本願指定商品の品質を直接的かつ具体的に表示するものとはいえないものであるから、請求人の主張は採用できない。

よって、結論のとおり審決する。