「ファインビス」の識別力

1 本願商標

本願商標は、「ファインビス」の文字を横書きしてなり、第6類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成14年10月24日に登録出願されたものである。

その後、指定商品については、同15年6月20日付け手続補正書により第6類「ねじくぎ,ボルト」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、すばらしいねじの意を認識させる「ファインビス」の文字を表してなるから、これを本願指定商品中ねじくぎ、ボルトに使用するときは、単に商品の品質の誇称を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標といえる。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおりの構成よりなるところ、その構成中の「ファイン」の文字が「美しく立派なさま、見事なさま」等の意味を有し、また、「ビス」の文字が「ねじくぎ」等の意味を有する語であるとしても、これらを組み合わせた本願商標の構成文字全体から具体的な商品の品質等を認識させるものとは言い得ないものであり、むしろ特定の意味合いを看取し得ない一種の造語よりなるものというのが相当である。

また、「ファインビス」の文字が、その指定商品の品質等を表示するものとして取引上普通に使用されているという事実も見出すこともできない。

してみれば、本願商標は、その指定商品について商品の品質等を表示するものでなく、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものといわなければならず、また、商品の品質の誤認を生じさせるおそれもないものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。