第4条第1項第16号・第3条第1項第3号「略語の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2002−14778(T2002−14778/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1.本願商標

本願商標は、標準文字で「SSPG」の文字を横書きしてなり、平成13年3月28日登録出願、指定商品は願書記載のとおりである。その後、指定商品については、同14年5月15日付手続補正書により、第10類「物理療法機器用電極」に補正されたものである。

2.原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、本願商標は、指定商品との関係において、インスリン感受性測定の「SSPG(steady state plasma glucose)法」を表してなると看取され、これをその指定商品に使用した場合は、「SSPG法測定結果対応形の医療用機械器具」の意味合いを容易に把握させることから、取引者・需要者をして、該商品の品質を表示したにすぎないと理解するに止まるものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3.当審の判断

本願商標は、上記のとおり、「SSPG」の文字よりなるところ、原査定説示のとおり、インスリン感受性測定の一方法「steady state plasma glucose法」が存在し、これが「SSPG法」と略されている事実は認められるものの、本願指定商品との関係においては、直ちに商品の品質や用途等を表示するものであるということはできず、むしろ、特定の意味合いを有しない一種の造語を表したものというのが相当である。

また、当審において、職権をもって調査したが、「SSPG」の文字が、本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質、用途等を表示するものとして取引上、普通に使用されている事実を発見することはできなかった。

してみれば、本願商標をその指定商品について使用しても、これに接する取引者、需要者は、商品の品質等を表示したものと認識することはないものとみるのが相当であるから、本願商標は、自他商品識別力を有しないということはできず、また、これをその指定商品について使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるものということはできない。

したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号のいずれにも該当するものではないから、これを理由として本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。