称呼の要部抽出の可否

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第3類、第5類、第29類及び第30類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成14年1月25日に登録出願、その後、同14年12月3日付け手続補正書により、指定商品を第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」及び第5類「薬剤」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、拒絶の理由に引用した登録第4334923号商標(以下「引用商標」という。)は、「NATURA」の欧文字と「ナチュラ」の片仮名文字を二段に横書きしてなり、第3類「歯磨き」を指定商品として、平成5年10月29日登録出願、同11年11月12日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3.当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、図形と文字とを組み合わせた構成よりなるところ、これらを常に一体のものとして把握しなければならないとする特段の事情があるものとは認められず、それぞれが独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。そして、本願商標の構成中の「natura」及び「fotoequilibrio」の各文字部分も二段に書されてはいるものの、同じ書体で外観上まとまりよく一体的に表示されており、また、全体から生ずると認められる「ナチュラフォトエクイリブリオ」の称呼は、格別冗長というべきものではなく、よどみなく一連に称呼できるものであるから、かかる構成においては、上記の各文字は、全体をもって一体不可分の造語を表したとみるのが自然である。

そうであるならば、本願商標は、その構成文字全体に相応して「ナチュラフォトエクリブリオ」の一連の称呼のみを生ずるとみるのが相当である。他に、本願商標中の「natura」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情も見出せない。

してみれば、本願商標より「ナチュラ」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標とは称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当なものではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。