第4条第1項第15号「図形商標の要部抽出と全体観察」の商標審決・判断理由（審判番号：平成10年審判第17815号｜拒絶査定取消・登録）

1.本願商標

本願商標は、別掲に表示した構成よりなり、第25類「洋服,コート,セーター類,ワイシャツ類,寝巻き類,下着,水泳着,水泳帽,エプロン,えり巻き,靴下,ゲートル,毛皮製ストール,ショール,スカーフ,足袋,足袋カバー,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,マフラー,耳覆い,運動用特殊衣服,運動用特殊靴(「乗馬靴」を除く。)」を指定商品として、平成6年8月2日に登録出願されたものである。

2.原査定の拒絶の理由

原査定は、登録異議の申立があった結果、「米国のザ ポロ ローレン カンパニー リミテッド パートナーシップ(以下「ザ ポロ ローレン社」という。)の引用する『POLO』『POLO BY RALPH LAUREN』及び『競技中のポロプレーヤー』よりなる各商標は、被服その他のファッション関連商品について永年使用し、該商標が同人を表すものとして、わが国においても本願商標の出願時には取引者、需要者に広く認識されていたものである。

そして、本願商標の構成は、中央にポロ競技中のプレーヤーを象徴するごとく大きく描き、その下にチェッカー模様の盾とその左右に馬の輪郭を配してなる図形であり、ザ ポロ ローレン社が使用して周知著名となった『競技中のポロプレーヤー』(以下「引用商標」という。)とは、両者を比較した場合、差異はあるものの、『ポロ競技中のプレーヤー』という着想を同じくする特徴のあるものであるから、本願商標は、引用商標の著名性、使用に係る商品等を考慮すれば、これをその指定商品に使用するときは、商品の出所について混同を生ずるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3.当審の判断

本願商標は、別掲に表示したとおり、中央下部に描かれたチェッカー模様の盾型図形(該図形中には交差させたポロ競技のマレットとボールを描いてなる。)の上にポロ競技者の図形を配し、該盾型図形の左右に向かい合う形で二頭の馬の図形を描いてなるものである。

そして、上記「盾型図形」、「二頭の馬の図形」及び「ポロ競技者の図形」は、それぞれバランスよく三角形を形づくるように配置され、何れの図形部分も軽重の差がないほどに描かれているものであるから、該図形部分の何れか一つの図形部分を抽出して看取、把握されることはないものと判断するのが相当である。

してみれば、たとえ、中央上部に描かれた「ポロ競技者の図」において引用商標と共通するところがあるとしても、本願商標全体から受ける印象は前記のとおり、各図形がバランスよく配置された一体的な図形と捉えられるものであるから、本願商標に接する取引者、需要者は、ザ ポロ ローレン社が被服等に使用して周知著名なポロプレーヤーの図形商標とは別異の商標として認識、把握されるとみるのが相当である。

そうとすれば、本願商標をその指定商品に使用しても、ザ ポロ ローレン社の業務に係る商品、あるいは同社と経済的に何等かの関係を有する者の業務に係る商品であるかのごとく、商品の出所について混同を生ずるおそれはないものと言わざるを得ない。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第15号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく取り消しを免れない。

その他、本願について拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。