記述的商標の識別力

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第21類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年2月12日に登録出願されたものである。

2 原査定における拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、その指定商品中『モップ』に使用するときは、全体として『女性が片手で扱える軽くて、掃除が楽な商品』であることを端的に表しているものと認識、理解されるに止まり、自他商品の識別標識としての機能を有しない。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、原審説示の如き「女性が片手で扱える軽くて、掃除が楽な商品」であることを端的に表したものと直ちに認識し、理解するとはいい難いものである。

また、当審において職権をもって調査するも、本願商標を構成する図形が、本願の指定商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実は発見することができなかった。

そうとすれば、本願商標は、その指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、また、その指定商品中のいずれの商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。