第4条第1項第11号「国際登録商標の限定商品」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2005−65068(T2005−65068/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は,後掲(1)のとおりの構成よりなり,第1類,第2類,第4類及び第17類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として,2003年(平成15年)4月10日に国際登録されたものである。

そして,指定商品及び商品区分については,2005年10月3日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果,第1類「Chemicals used in industry,namely for manufacture,treatment,production and transformation in the rubber,cable and plastics industries as well as for manufacturing,treating and producing reprocessed materials consisting of natural and synthetic rubber;mold−release agents for preventing the adherence of sticky compounds and coating products used in molds(included in this class);fillers for manufacturing rubber compounds and/or plastic compounds,filler reinforcing agents,compounds for fillers(included in this class);dispersing agents for fillers and blowing agents for producing materials of rubber sponge;reprocessed materials,namely raw materials made from uncross−linked elastomers,plastic materials,chlorinated or fluorinated elastomers and thermoplastic materials;fire retardants for rubber and plastic materials;unprocessed plastics in the form of solutions,emulsions and compounds;plastic materials made of hardening and thermoplastic raw materials in powder and granular form(included in this class);chemicals for the industry of mineral oils,namely additives for enhancing fluidity and filterability and partially reducing the point of solidification for lubricating oils and fuels,additives for lubricants,namely antioxidants,chemical additives for lubricants,namely goods for enhancing the solidification point.」,第2類「Pigments for rubber and plastic materials,anti−corrosive products.」,第4類「Non−chemical additives for lubricants,namely goods for enhancing the solidification point.」及び第17類「Soft rubber,factice,rubber and rubber substitutes,namely elastomeric plastic materials and synthetic rubber,plastic materials made of hardening and thermoplastic raw materials in powder and granular form(included in this class);reprocessed materials,namely raw materials made from natural rubber or vulcanized synthetic rubber and silicone rubber.」を指定商品とするものである。

2 原査定の拒絶の理由(要旨)

(1)原査定は,「指定商品は,商標とともに権利範囲を定めるものであるから,その内容及び範囲は明確でなければならないところ,本願に係る指定商品の表示は,その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって,本願は,商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。

(2)原査定は,「本願商標は,下記の商標と同一又は類似であって,その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。

原審において,本願商標の拒絶の理由に引用した登録第3185209号商標(以下,「引用商標1」という。)は,後掲(2)のとおりの構成よりなり,平成5年5月25日に登録出願,第1類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として,同8年8月30日に設定登録され,現に有効に存続しているものである。

同じく,登録第3208571号商標(以下,「引用商標2」という。)は,後掲(3)のとおりの構成よりなり,平成5年5月25日に登録出願,第17類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として,同8年10月31日に設定登録され,現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願の指定商品については,前記1のとおり限定された結果,その表示は,範囲が明確となり,かつ,政令で定める商品及び役務の区分に従ったものとなったから,本願が商標法第6条第1項の要件を具備しないとすることはできない。

また,引用商標1及び引用商標2の商標権は,商標登録原簿の記載によれば,登録名義人の表示の変更の登録が平成17年7月25日にされ,本願の請求人(出願人)と引用各商標の商標権者は同一人になったと認められるものである。

したがって,本願商標が商標法第6条第1項及び同第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他,政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。