商標称呼の全体比較判断

1 本願商標

本願商標は、「シャーロックトラブルバスター」の文字を横書きしてなり、第45類「錠前の開錠,自動車用扉の開錠,金庫・ロッカーの開錠,施設の警備,身辺の警護」を指定役務として、平成17年3月17日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4409074号商標(以下「引用商標」という。)は、標準文字で「アーアトラブルバスターズ」の文字を書してなり、平成11年3月1日登録出願、第37類「住宅・店舗・その他の鍵の錠前の修理・交換・取付,自動車及び二輪自動車の鍵の修理・交換・取付,金庫・机その他の鍵の修理・交換・取付,洗浄機能付便座の修理又は設置,台所・トイレの下水排水管の修理又は保守」を指定役務として、同12年8月18日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記1のとおりの構成よりなるところ、その構成各文字は、同一の大きさ・書体及び等間隔で外観上まとまりよく一体的に表されており、しかも、前半部の「シャーロック」の文字と後半部の「トラブルバスター」の文字とは観念上も、特に、軽重の差を見出すことはできず、構成全体をもって特段の意味合いを表さない一種の造語からなるものと認識されるとみるのが相当である。

また、これより生ずると認められる「シャーロックトラブルバスター」の称呼も、よどみなく一連に称呼できるものであり、他に構成中の「トラブルバスター」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情も見い出しえない。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「シャーロックトラブルバスター」の称呼のみを生ずるものである。

一方、引用商標は、上記2のとおりの構成よりなるところ、その構成各文字は、標準文字で外観上まとまりよく一体的に表されており、しかも、前半部の「アーア」の文字と後半部の「トラブルバスターズ」の文字とは観念上も、特に、軽重の差を見出すことはできず、構成全体をもって特段の意味合いを表さない一種の造語からなるものと認識されるとみるのが相当である。

また、これより生ずると認められる「アーアトラブルバスターズ」の称呼も、よどみなく一連に称呼できるものであり、他に構成中の「トラブルバスターズ」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情も見い出しえない。

そうすると、引用商標は、その構成文字全体に相応して、「アーアトラブルバスターズ」の称呼のみを生ずるものである。

そして、本願商標より生ずる「シャーロックトラブルバスター」の称呼と引用商標より生ずる「アーアトラブルバスターズ」の称呼とは、それぞれ一連に称呼するときは、語感、語調において相違し、称呼上相紛れるおそれはないものというべきである。

したがって、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。