sokuhyo

Trademark Appeal Case

引用商標権移転と拒絶理由解消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2005−65123(T2005−65123/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「PRISMAFLEX」の文字よりなり、第5類「Fluids for medical use for machines used for intensive treatment of renal failure.」及び第10類「Machines used for intensive treatment of renal failure;disposable accessories for machines used for intensive treatment of renal failure;fluid heaters for machines used for intensive treatment of renal failure(machine parts).」を指定商品とし、2003年7月9日にFranceにおいてなされた商標登録に基づくパリ条約第4条の優先権を主張し、2004(平成16)年1月8日を国際登録日とするものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第2706298号商標は、「PLASMAFLEX」文字よりなり、昭和56年10月5日に登録出願され、第10類の商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、平成7年4月28日に設定登録されたものである。その後、同17年4月12日に存続期間の更新登録がされ、同年6月15日に第5類、第9類、第10類及び第12類の商標登録原簿に記載の商品に書換登録されたものである。

3 当審の判断

商標登録原簿の記載に徴すれば、引用商標の商標権は、本願の国際商標登録出願の名義人に譲渡され、平成18年8月24日に移転登録がされたことが認められる。その結果、本願商標の出願人と引用商標の商標権者は同一人となったものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。