sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第3条第1項第6号「グリーティング用語の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2007−9070(T2007−9070/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2007−9070(T2007−9070/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
グリーティング用語の識別力
適用条文
第3条第1項第6号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2007−9070(T2007−9070/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第3条第1項第6号への該当性が争われた事例です。主な争点は「グリーティング用語の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Happy 七五三」「ハッピー 七五三」「Happy 753」「ハッピー 753」の文字を4段に書してなり、第41類に属する願書に記載のとおりの役務を指定役務として、平成18年6月6日登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『Happy 七五三』『ハッピー 七五三』『Happy 753』『ハッピー 753』の文字を4段に書してなるが、これは『七五三おめでとう』ほどの意味合いで普通に使用されている語であり、また、七五三のお祝い用商品や、七五三に関連する役務の提供等(例えば七五三記念の写真撮影等)には普通に使用している語であるので、このような、冠婚葬祭や記念日に定型的に使用される常套語や、所謂『グリーティング用語(greeting words)』は、これをその指定役務に使用しても格別に自他商品・役務の識別標識としての機能を有するものではなく、需要者が何人かの業務に係る商品・役務であることを認識することができない商標であると認める。また、このような商取引の分野で誰もが自由に使用している語とか、上記のような『グリーティング用語』は、商標としての独占適応性の観点からも、登録には適さない商標と認めるのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「Happy 七五三」「ハッピー 七五三」「Happy 753」「ハッピー 753」の文字を書してなるところ、該文字よりは、原審説示の意味合いを認識されるとしても、直ちに一種の宣伝文句的意味合いを理解させるものとはいい難く、また、当審において職権をもって調査するも、本願商標を構成する文字が、その指定役務を取り扱う業界において、取引上、七五三に関連する役務の提供について、普通に使用されている事実は見いだせない。

してみれば、本願商標は、これをその指定役務に使用したとしても、自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものであり、需要者が何人の業務に係る役務であることを認識することができないとはいえない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第6号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第6号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。