品質表示の識別力

1 本願商標

本願商標は、「3−D Blend Surface」の文字を標準文字で表してなり、第7類「金属加工機械器具,切削工具,超硬工具,ダイヤモンド工具」を指定商品として、平成17年9月16日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『3−D Blend Surface』の欧文字を横書きしてなるところ、指定商品との関係において、これよりは、『表面を立体的に表した設計図に基づいて製造された商品』の意味合いを理解、認識させるものであるから、これを本願の指定商品中、『前記に照応する商品』に使用するときは、単に、商品の品質、機能を表示するにすぎないものと認める。また、インターネットのウエブサイトを検索すると、 1.『http://www.too.com/digitalmedia/3dcg/3dsmax2/training/max_training_content.html』の『AUTODESK'3DS MAX』の『3ds Max 基本トレーニングの内容』の 『STEP 6:NURBSモデリング1』に、『レールスイープ、フィレットサーフェイス、ブレンドサーフェイス、キャップサーフェイス、Uロフトサーフェイス、ベクトル投影カーブによるトリム、従属と独立など』が、 2.『http://www.msol.co.jp/mda/gom/atos/youto/2-3-falcon.html』の『gom』の『ATOS−非接触光学式デジタイザー』の『■NRCプロジェクト・ゴール』に、『■ 複雑なブレンドサーフェイスの完全な定義ー胴体から羽根を完全に一致したデータ収集 』が、3.『http://jp.wiki.mcneel.com/default.aspx/McNeel/WishList.html』の 『McNeel Wiki』の『ブレンドサーフェイスの曲率表示』に、『ブレンドサーフェイス作成時にコマンド実行中に曲率表示できるといいです。またブレンドサーフェイスにてブレンド位置を自由に変更できるといいです。』が掲載されている。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「3−D Blend Surface」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「3−D」の文字より、「3次元、立体」の意味合いを、「Blend」の文字よりは「混ぜ合わせる、調和する」などの意味を、「Surface」の文字より「表面」の意味を、それぞれ認識させる場合があるとしても、これらを、「3−D Blend Surface」と、まとまりよく書してなる本願商標全体からは、直ちに原審説示の如き意味合いが看取されるものとはいい難く、また、原審が説示したインターネット情報における記述は、設計などで使用するコンピュータソフトウェア等において「ブレンドサーフェイス」の文字が使用されているものであって、本願指定商品との関係で、「3−D Blend Surface」の文字が、特定の商品の品質を直接的かつ具体的に表示したものとはいえないから、この事例を以て、本願商標が、その指定商品を取り扱う業界において、取引上普通に使用されているものということはできない。

さらに、当審において職権をもって調査するも、本願商標が、その指定商品との関係において、商品の品質等を表示するものとして、取引上、普通に使用されているという事実を発見することもできなかった。

そうすると、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、その商品の品質を普通に表示したものとはいえず、自他商品・役務の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、また、これをその指定商品中のいずれの商品に使用しても、、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないものといわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願についての拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。