sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「TVEnhance」のTVEnhanceの識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判不服2009−17946(T2009−17946/J1))

審判番号
不服2009−17946(T2009−17946/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「TVEnhance」
争点(論点)
TVEnhanceの識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2009−17946(T2009−17946/J1)・不服)は、本件商標「TVEnhance」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「TVEnhanceの識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「TVEnhance」の文字を標準文字で表してなり、第9類「電子応用機械器具及びその部品,コンピュータ,コンピュータプログラム」を指定商品として、平成19年8月22日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『TVEnhance』の文字を標準文字で表してなるところ、構成中の『TV』の文字部分は、『テレビ(放送);テレビ受像機.』を意味する語として一般によく知られているものであり、また、『Enhance』の文字部分は、『(コンピュータ処理で)〈写真・映像の〉画質を高める.』を意味を有する語として、本願指定商品と関係の深いコンピュータの分野においては、普通に用いられていることからすれば、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者・需要者は、該商品が『テレビの画質を高める商品』であること、すなわち、商品の品質を表示したにすぎないものと理解するにとどまり、自他商品の識別標識としての機能を有するものとは認識し得ないとみるのが相当であるから、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、『テレビの画質を高める商品』以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「TVEnhance」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「TV」の文字は、「テレビ受像機」等(「ランダムハウス英和大辞典」小学館)の意味を有するよく知られた英語であり、「Enhance」の文字は、「高める、強める、(コンピュータ処理で)〈写真・映像の〉画質を高める」等(前掲「ランダムハウス英和大辞典」)の意味を有するほか、本願の指定商品との関連においては「高める、向上させる(性能や能力を向上させること)」(「英和コンピュータ用語大辞典」日外アソシエーツ)の意味を有するとしても、これらの語を一体に表した「TVEnhance」の文字が、原審説示のような意味合いを直ちに認識、把握させるとはいい難く、また、指定商品との関係においても商品の品質を直接的かつ具体的に表すものとして一般に理解されているものとまでは必ずしも認めがたいものである。

さらに、当審において職権をもって調査したが、本願商標を構成する文字が、本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実を見いだすことはできなかった。

そうとすると、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質を表したものと認識させるものではなく、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないものといわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消を免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。