sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第16号・第3条第1項第3号「本願商標の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2009−650083(T2009−650083/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2009−650083(T2009−650083/J1)
審判種別
不服

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
本願商標の識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2009−650083(T2009−650083/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「本願商標の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第9類、第15類、第16類、第24類、第25類、第32類及び第41類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2005年(平成17年)12月15日に国際商標登録出願されたものである。その後、指定商品及び指定役務については、原審における平成19年4月25日付け手続補正書、当審における2009年(平成21年)7月1日及び同年7月30日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に第9類「Nautical,surveying,photographic,cinematographic,optical and weighing apparatus and instruments;electric regulating apparatus;measuring apparatus;luminous or mechanical signals;electric monitoring apparatus;life−saving apparatus and equipment;teaching apparatus;apparatus and instruments for conducting,switching,transforming,accumulating,regulating or controlling electricity;apparatus for recording,transmission or reproduction of sound or images;magnetic data carriers,recording discs;automatic vending machines and mechanisms for coin−operated apparatus;cash registers,calculating machines,data processing equipment and computers;fire−extinguishing apparatus.」、第15類「Musical instruments.」、第16類「Paper,boxes of paper,table cloths of paper,table napkins of paper,cardboard and cardboard articles;bookbinding material;stationery;adhesives for stationery or household purposes;artists’ materials;paint brushes;typewriters and office requisites (except furniture);instructional and teaching material (except apparatus);plastic materials for packaging (not included in other classes);printers’ type;printing blocks.」、第24類「Fabrics;face towels of textile,sheets [textile],table napkins of textile,table linen [textile] and tapestry [wall hangings] of textile;bed and table covers.」、第25類「Clothing,footwear,headgear.」、第32類「Beers;mineral and aerated waters and other non−alcoholic drinks;fruit drinks and fruit juices;syrups and other preparations for making beverages.」、第41類「Education;providing of training;entertainment;sporting activities;organization of exhibitions for cultural or educational purposes;zoological gardens;reference libraries of literature and documentary records;art exhibitions;garden for public admission.」となったものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、フィンランドの音楽グループの名称である『Nightwish』の文字よりなり、これをその指定商品中、第16類『printed matter,photographs』中の、前記グループを内容とする商品に使用するときには、単にその商品の品質(内容)を表示するにすぎないから、自他商品の識別標識の機能を有しないといわざるを得ない。したがって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定し、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について、前記1のとおり、補正及び限定された結果、原査定における拒絶の理由に係る指定商品はすべて削除された。

そして、補正及び限定後の指定商品及び指定役務について、本願商標を使用しても、その商品の品質及び役務の質を表示し、あるいはその商品の品質又は役務の質の誤認を生じさせるおそれはないものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。