sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「国際登録商標の指定役務の範囲」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2012−650026(T2012−650026/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2012−650026(T2012−650026/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
国際登録商標の指定役務の範囲
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2012−650026(T2012−650026/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「国際登録商標の指定役務の範囲」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第35類ないし第38類及び第42類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、2010年(平成22年)2月16日にUnited Kingdomにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、同年8月16日に国際商標登録出願されたものである。

その後、指定役務については、原審において平成23年9月30日付け手続補正書の提出があり、さらに、当審において2012年4月12日付けで国際登録原簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第36類「Leasing of office space;leasing of office space for use in relation to data processing apparatus;rental of space for data centres;management of buildings;provision of information,consultancy and advice relating to the aforesaid.」、第38類「Telecommunications and multimedia transmission services,including the provision and rental of telecommunications multimedia and computing equipment and links;Telehousing services,namely,communication of data by means of telecommunications,data transmission services over telecommunications networks,digital network telecommunications services,hire of telecommunications installations,operation of telecommunications systems,provision of access to telecommunication networks,provision of access to telecommunication warehousing services,provision of telecommunication facilities,provision of third party users with access to telecommunication infrastructure,providing access to telecommunications hubs,provision of location based services for telecommunications apparatus,remote transmission of data by means of telecommunications,rental of communications and telecommunications installations,rental of telecommunications lines,rental of communications apparatus,rental services in connection with communications apparatus and equipment,rental services in connection with telecommunications apparatus and equipment,routing and connecting services for telecommunications,telecommunications access services and telecommunications security (providing secure connections and access including to computers & the global computer network;telecommunications,telecommunications via platforms and portals on the internet;providing operation facilities for telecommunications,information technology,multimedia and computing equipment and services,namely rental of telecommunication equipment;consulting on telecommunications security and monitoring services;advisory and consultancy services concerning telecommunications,information technology and multimedia,including specialist advice concerning location,installation and operation of communication systems and data integration with local and worldwide telecommunications infrastructures;provision of access to telecommunications providers;leasing access time to multimedia equipment,computers and computer databases;provision of information,consultancy and advice relating to all the aforesaid.」及び第42類「Rental of multimedia equipment,computer hardware and software;provision of information,consultancy and advice relating to the aforesaid.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録第4799870号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の役務について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標の指定役務は、前記1のとおり限定された結果、引用商標の指定役務と同一又は類似の役務がすべて削除され、本願商標と引用商標とは、指定役務において抵触しないものとなった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。