sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「CHOICE」の称呼の要部抽出の可否(第4条第1項第11号|審判平成11年異議第91707号)

審判番号
平成11年異議第91707号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「CHOICE」
争点(論点)
称呼の要部抽出の可否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第30類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91707号・異議)は、本件商標「CHOICE」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出の可否」です。指定商品・役務は第30類に属します。特許庁は「登録第4313486号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4313486号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4313486号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年7月29日に登録出願され、別記のとおりの構成よりなり、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年9月10日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、平成8年3月29日に登録出願され、「MORINAGA」と「CHOICE」の欧文字を上下二段に書してなり、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成10年10月30日に設定登録されている登録第4204906号商標(以下、「引用商標」という。)と、その称呼において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品に類似する商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別記のとおり、「Natural」と「Biscuit」の欧文字を中央に行をずらして大きく二段に表示し、その文字の上下部に近接して小さく「HiーChoice」の欧文字と「ハイチョイス ナチュラルビスキュイ」の片仮名文字及び左側に小さな英文字で地模様風に商品の説明文を表した構成よりなるものである。そして、その商標中の小さく表示された「HiーChoice」「ハイチョイス」の文字部分は、同一書体でまとまりよく表示されていて、これより生ずる称呼も、「ハイチョイス」と簡潔かつ滑らかに称呼されるものである。

そうとすれば、本件商標中の「HiーChoice」「ハイチョイス」の文字部分から「Choice」「チョイス」の文字のみを抽出し、「チョイス」の称呼をも生ずるとした上で、本件商標と引用商標とが称呼上類似するものであるとする申立人の主張は、採用することができない。

そして、両商標は、他に類似するところがない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。