sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品限定による拒絶理由解消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2017−650025(T2017−650025/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「BIOSET」の文字を横書きしてなり、第5類及び第10類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2015年(平成27年)9月3日に国際商標登録出願(事後指定)され、その後、本願の指定商品については、原審における平成28年6月3日付け手続補正書による補正及び当審における2017年3月10日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第5類「Biological bone tissue intended for subsequent implantation;bone fillers consisting of living materials;biologic filling materials,namely,bone paste,putty,and cement for use in the replacement of bone for dental use;biological filling materials,namely,bone paste,putty and cement for use in the replacement of bone used as bone fillers consisting of biological materials and bone cement for surgical and orthopedic purposes.」とされたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、登録4906359号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願の指定商品は、前記1のとおり補正及び限定された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除され、引用商標の指定商品と類似しないものになった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。