称呼の類似性と長音の有無

1 本願商標

本願商標は、「MA-JI」及び「MASATOMO」の欧文字を上下二段に書してなり、第14類「身飾品、時計、記念カップ、記念たて」を指定商品として平成8年11月5日に登録出願されたものである。

2 引用の登録商標

原査定が、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当するものであるとして、その出願の拒絶に引用した登録第1443325号商標(以下、「引用A商標」という。)は、「MAGIE」及び「マジー」の文字を上下二段に横書きしてなり、昭和50年9月26日登録出願、第20類「家具、畳類、建具、屋内装置品、屋外装置品、記念カツプ類、葬祭用具」を指定商品として、同55年11月28日に登録され、同じく登録第2542584号商標(以下、「引用B商標」という。)は、「MASAMOTO」の欧文字を横書きしてなり、平成3年2月15日登録出願、第21類「装身具、ボタン類、かばん類、袋物、宝玉及びその模造品、造花、化粧用具」を指定商品として、同5年5月31日に登録され、同じく登録第2576781号商標(以下、「引用C商標」という。)は、「MASAMOTO」の欧文字を横書きしてなり、平成3年2月15日登録出願、第23類「時計、眼鏡、これらの部品及び附属品」を指定商品として、同5年9月30日に登録され、同じく登録第3245313号商標(以下、「引用D商標」という。)は、「MA-JI」及び「マージ」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成4年7月15日登録出願、第26類「組みひも,ボタン類,被服用はとめ,衣服用き章(貴金属製のものを除く。),衣服用バッジ(貴金属製のものを除く。),衣服用バックル,衣服用ブローチ,帯留め,ボンネットピン(貴金属製のものを除く。),ワッペン,腕章,腕止め,頭飾品,靴飾り(貴金属製のものを除く。)」を指定商品として、同9年1月31日に登録され、それぞれは現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記したとおり「MA-JI」及び「MASATOMO」の文字よりなるものであるから、その構成文字に相応して「マジ」及び「マサトモ」の称呼を生ずるものと認められる。

他方、引用A商標は、前記したとおり「MAGIE」及び「マジー」の文字よりなるものであるから、その構成文字に相応して「マジー」の称呼を生ずるものと認められる。次に、引用B及びC商標は、前記したとおり「MASAMOTO」の文字よりなるものであるから、その構成文字に相応して「マサトモ」の称呼を生ずるものと認められる。

そこで、本願商標より生ずる「マジ」と引用A商標より生ずる「マジー」の両称呼を比較するに、両称呼は、「マジ」の音を共通にし、異なるところは語尾に位置する長音の有無の差にすぎず、これとて語尾音として付されたものであるから明確に聴取し難く、それぞれを一連に称呼した場合、両称呼は、全体の語感が近似したものとなり、彼此相紛らわしく、称呼上類似のものといわざるを得ない。また、本願商標と引用B及びC商標はともに「マサトモ」の音を共通にする称呼上類似のものといわざるを得ない。

してみれば、本願商標と引用A、B及びC商標とは、外観及び観念上の差を考慮しても、その称呼において類似する商標であり、かつ、その指定商品も同一若しくは類似するものと認められるから、結局、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、登録することができない。

なお、請求人(出願人)は、請求の理由として、引用商標の商標権者と譲渡交渉中である旨述べている。そして商標登録原簿の記載に徴すれば、引用D商標についてはその商標権の請求人への移転が登録されているものの、他の引用A、B及びC商標の商標権についてはその登録がなされていないので、請求人に対し、この間の事情を明らかにするよう審尋(平成12年4月14日付)を発し、回答を求めたところ、請求人からは、「上記商標権の譲渡交渉の進捗状況の疎明又は本件審判請求の取り下げを6月末日までに行う」旨の回答書(同年6月7日付)が提出された。しかし、その後さらに相当の期間が経過するも、未だ上記回答内容を具体化するところがない。したがって、これ以上、本件の審理を遅滞させるべき理由はないものと認め、審理を進めることとした。

よって、結論のとおり審決する。