第3条第1項第6号「標語的表現の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2001−18771(T2001−18771/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、別掲に示すとおりの構成よりなり、第3類「芳香剤,消臭芳香剤,せっけん類,香料類,化粧品,つけづめ,つけまつ毛,かつら装着用接着剤,つけまつ毛用接着剤,洗濯用でん粉のり,洗濯用ふのり,歯磨き,家庭用帯電防止剤,家庭用脱脂剤,さび除去剤,染み抜きベンジン,洗濯用柔軟剤,洗濯用漂白剤,つや出し剤,研磨紙,研磨布,研磨用砂,人造軽石,つや出し紙,つや出し布,靴クリーム,靴墨,塗料用剥離剤」及び第5類「消臭剤,薬剤,歯科用材料,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯,生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン,生理用パンティ,脱脂綿,ばんそうこう,包帯,包帯液,胸当てパッド,医療用腕環,失禁用おしめ,人工受精用精液,乳児用粉乳,乳糖,はえ取り紙,防虫紙」を指定商品として、平成12年5月2日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『きれいな空気を感じられる商品』程の意味あいを容易に理解させる『きれいな空気を感じたい』の文字を普通に用いられる程度の域を脱っしない程度に書してなるものであるが、『きれいな空気』の文字は、炭を原材料とした消臭剤やオゾンを発生して悪臭を分解する商品等の広告宣伝に『いやな臭いを消臭し、きれいな空気にする』等のように使用されていることよりすれば、全体として『きれいな空気を感じられる商品』であることを理解させる本願商標を例えば 第3類『芳香剤』や第5類『消臭剤』等に使用しても、需要者は商品の効果効能を謳ったキャッチフレーズの一種と把握するにとどまり、何人かの業務に係る商品であるか認識することができないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲に示すとおり、「きれいな」、「空気を」及び「感じたい」の文字を縦3行に白抜し、その白抜きした文字の回りを薄い青又は薄紫の色で着色した構成からなるものであり、まとまりよく一体的に表されているものであるから、全体として「きれいな空気を感じたい」の語を表したものとして理解されるものである。

しかしながら、これが原査定説示のような意味合いにおいて理解されるものとはいい難いばかりか、特定の商品の効果、効能を広告宣伝する際に用いられる一種のキャッチフレーズであるともいい難いものである。

また、当審において、職権をもって調査したが、本願の指定商品を取り扱う業界において、「きれいな空気を感じたい」の語が、本願の指定商品を取り扱う業界において、キャッチフレーズとして、または、商品の効果、効能を表すものとして普通に使用している事実を見出すことができなかった。

そうとすれば、本願商標の構成中の「きれいな」、「空気を」及び「感じたい」の白抜き文字は、「きれいな空気を感じたい」の語を表すものとして、一種の造語として理解されるとみるのが相当である。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものといわなければならず、需要者をして何人かの業務に係る商品であるか認識することができないものとすることができない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第6号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。