第4条第1項第11号「称呼類似と要部抽出」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2001−148(T2001−148/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「DiDi olive」の欧文字と「ディディオリーブ」を片仮名文字を2段に表してなり、第25類「洋服,コート,セーター類,ワイシャツ類,寝巻き類,下着,水泳着,水泳帽,エプロン,えり巻き,靴下,ゲートル,毛皮製ストール,ショール,スカーフ,足袋,足袋カバー,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,バンダナ,保温用サポーター,マフラー,耳覆い,ずきん,すげがさ,ナイトキャップ,ヘルメット,帽子,ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト」を指定商品として、平成11年12月8日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4235350号商標(以下「引用商標」という。)は、「dixib」の欧文字と「ディディ」の片仮名文字を2段に表示してなり、平成9年5月22日登録出願、第25類「洋服,コート,セーター類,ワイシャツ類,寝巻き類,下着,水泳着,水泳帽,和服,エプロン,えり巻き,靴下,ゲートル,毛皮製ストール,ショール,スカーフ,足袋,足袋カバー,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,マフラー,耳覆い,ずきん,すげがさ,ナイトキャップ,ヘルメット,帽子,運動用特殊衣服」を指定商品として平成11年1月29日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前項1で述べたとおり「DiDi olive」の欧文字と「ディディオリーブ」を片仮名文字を2段に表してなるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体に表現されていて、しかも、全体をもって称呼してもよどみなく一連に称呼できるものであり、構成中の「olive」及び「オリーブ」の文字部分が、かかる構成において特定の商品又は商品の品質、色彩等を具体的に表示するものとして直ちに理解できるものともいい難いところであるから、むしろ構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して「ディディオリーブ」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より「ディディ」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、両商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。