sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「指定商品の抵触」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2002−5496(T2002−5496/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2002−5496(T2002−5496/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「スポーツツアラー」
争点(論点)
指定商品の抵触
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2002−5496(T2002−5496/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「スポーツツアラー」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「指定商品の抵触」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1.本願商標

本願商標は、標準文字で「SPORTS TOURER」の文字を横書きしてなり、第12類の願書に記載のとおりの商品を指定商品として、及びパリ条約に基づきドイツ連邦共和国への出願を最初の出願(1999年5月20日)とする優先権の主張を伴うものとして、平成11年11月12日に登録出願されたものである。その後、指定商品については、当審において同15年5月28日付手続補正書により、第12類「自動車並びにその部品及び附属品(タイヤ及びチューブを除く。),陸上の乗物用の動力機械(その部品を除く。),軸,軸受け,軸継ぎ手,ベアリング,動力伝導装置,緩衝器,ばね,制動装置,陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く。),タイヤ又はチューブの修繕用ゴム貼り付け片,乗物用盗難警報器」に補正されたものである。

2.引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4063183号商標(以下「引用商標」という。)は、「スポーツツアラー」の文字を横書きしてなり、平成7年12月8日に登録出願、第12類「船舶並びにその部品及び附属品(「エアクッション艇」を除く。),自動車並びにその部品及び附属品,二輪自動車並びにその部品及び附属品,自転車並びにその部品及び附属品」を指定商品として同9年10月3日に設定登録されたものである。

3.当審の判断

引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載に徴すれば、指定商品中「自動車並びにその部品及び附属品」について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、平成15年8月20日にその登録がなされているものである。

また、本願商標は、その指定商品について、上記1.のとおり補正され、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除された。

以上の結果、本願商標と引用商標とは、商標の類否について論ずるまでもなく、指定商品において互いに抵触しないものとなった。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

なお、本願は、パリ条約に基づく優先権の主張がなされていたが、当審において平成15年9月17日付けで通知したとおり、通常の出願として扱った。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。