造語の識別力

1 本願商標

本願商標は、「WAVESCAN」の文字を標準文字で書してなり、第10類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成12年11月8日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由の要点

原査定は、「本願商標は、『WAVESCAN』の文字よりなるところ、その指定商品との関係からして、『WAVE』が『脳波等の波』を認識させ、『SCAN』が『医療用診断装置』を認識させることから、全体からは『脳波等の診断装置』の如き意味合いが容易に理解されるので、これをその指定商品中、前記に照応する商品に使用しても、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「WAVESCAN」の文字を書してなるところ、たとえ、その構成中の「WAVE」の文字が、「波、波動」等の意を有し、「SCAN」の文字が「走査(スキャン)する」等の意があるとしても、これよりは原審説示の如き意味合いを看取させるものとは認め難く、指定商品の品質等を具体的、かつ、直接的に表示するものとも認められないところであるから、本願商標は、構成文字全体をもって一種の造語として認識されるとみるのが相当である。

また、当審において調査するも、本願商標を構成する文字が、その指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実も発見することができない。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質を表示したものとは認識し得ず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質の誤認を生じさせるおそれもないものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

よって、結論のとおり審決する。