第4条第1項第16号・第3条第1項第3号「記述的商標の識別力」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2003−23834(T2003−23834/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「Power Stretch」の文字を書してなり、第24類及び第25類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品とし、平成14年5月28日に登録出願され、その後、指定商品については、同15年6月26日付け手続補正書をもって、第24類「織物,メリヤス生地,フェルト及び不織布,オイルクロス,ゴム引防水布,ビニルクロス,ラバークロス,レザークロス,ろ過布,布製身の回り品,かや,敷布,布団,布団カバー,布団側,まくらカバー,毛布,織物製いすカバー,織物製壁掛け,カーテン,テーブル掛け,どん帳,遺体覆い,経かたびら,黒白幕,紅白幕,ビリヤードクロス,布製ラベル」及び第25類「被服」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、伸縮性の強い商品を意味する『Power Stretch』の文字を普通に用いられる方法で書してなるから、これを本願指定商品中、伸縮性のある商品、例えば伸縮性のある繊維を使用した被服、伸縮性のある繊維、伸縮性のある織物、伸縮性のある繊維を使用した商品に使用しても、単に上記意味を理解・認識するにすぎないので、その商品の品質を表示する商標である。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「Power Stretch」の文字を書してなるところ、その構成中の「Power」の文字が「力、能力」等の意味を有し、「Stretch」の文字が「伸ばす、引張る」等の意味を有するものとしても、「Power Stretch」の文字よりなる本願商標からは、直ちに原査定説示の如き意味合いを看取し得るものとはいい難く、むしろ、構成全体をもって一体不可分の造語と認識し、把握されるとみるのが相当である。

また、当審において調査したが、これが本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されているとみるべき事実を見出すことができなかった。

してみれば、本願商標は、その指定商品の品質を表示するものとはいえず、自他商品の識別機能を十分に果たし得るものであり、かつ、これをその指定商品について使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものといわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当なものでなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。