sokuhyo

Trademark Appeal Case

バンド名と品質表示の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2007−20906(T2007−20906/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「THE RODEO CARBURETTOR」及び「ロデオキャブレター」の文字を上下二段に横書きしてなり、第9類及び第41類に属する願書に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成18年1月23日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品及び指定役務については、当審における同19年6月29日付け手続補正書により、第41類「音楽の演奏,音楽の演奏の興行の企画又は運営」と補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、音楽アーチスト、トリオ・ロックバンドの名称である『THE RODEO CARBURETTOR』及びその通称『ロデオキャブレター』の各文字を普通に用いられる方法で書してなるものであるから、このような商標をその指定商品中上記文字に照応した内容を有する『レコード,録画済みビデオディスク及びビデオテープ,電子出版物』の商品について使用しても、単に商品の品質(内容)を表示するにすぎず、自他商品の識別標識としての機能を果たすものとはいえない。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品及び指定役務について前記1のとおり補正された結果、原査定において商品の品質(内容)表示となる旨及び商品の品質について誤認を生ずるおそれのある旨説示した商品は全て削除されたと認められるものである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及びに同第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消したものといわざるを得ない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。