第4条第1項第16号「「gold」の品質表示性」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2008−650124(T2008−650124/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「chipgold」の欧文字を書してなり、第14類及び第35類の国際登録簿に記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2006年(平成18年)12月4日を国際登録の日とするものである。その後、指定商品及び指定役務については、2008年9月2日に国際登録簿に記録された商品等限定指定通報により、第14類「Jewellery made in whole or part of gold and/or gold−plated metal;badges,beads,bracelets,brooches(jewellery);buckles,cuff links,chains,charms,crests,crosses,crucifixes,earrings,lockets,money clips,necklets,pendants,pins,rings,St Christopher’s,star of David,tie clips,tie slides,tie pins,watches,chronometers,watchbands;statues,vases,trophies,cigarette−holders,cigar holders,plates,tobacco cases,tobacco boxes,ashtrays;all being of made in whole or part of gold and/or gold−plated metal.」及び第35類「Advertising operation and supervision of loyalty and incentive schemes;advertising services provided via the Internet;production of television and radio advertisements;accountancy;auctioneering;trade fairs;opinion polling;compilation of information into computer databases,systemization of information into computer databases;provision of business information;the bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods,enabling customers to conveniently view and purchase those goods in a department,supermarket,retail of license store,retail electrical store,retail pharmacy,retail jewellery store,retail clothes shop,in a wholesale outlets,the bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods,through a television shopping channel,enabling customers to conveniently view and purchase those goods by means of telecommunications,the bringing together,for the benefit of others,of a variety of goods,enabling customers to conveniently view and purchase those goods from a general merchandise catalogue by mail order or from a general merchandise Internet Web site.」となったものである。

2 原査定の拒絶理由の要旨

原査定は、「1.本願商標は、その指定商品及び指定役務中第14類『Brooches,buttons』及び第35類『Data processing』は、その内容及び範囲が不明確であり、商標法第6条第1項の要件具備しない。2.本願商標は、その構成中に『gold』の文字を有してなるものであるから、これをその指定商品中『goods made in gold and/or gold−plated metals』以外の商品に使用するときには、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり商品及び役務について限定された結果、商品及び役務の内容が明確になり、商標法第6条第1項の要件を具備したものと認められ、また、本願商標の第14類の指定商品の何れの商品に使用しても、商品の品質について誤認を生ずるおそれがないものになったと認められる。

したがって、本願商標を商標法第6条第1項及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。