商標「古代食おこげ」のおこげの品質誤認と指定商品（第4条第1項第16号｜審判不服2011−27776(T2011−27776/J1)）

1 本願商標

本願商標は、「古代食おこげ」の文字を標準文字で表してなり、第29類、第30類及び第32類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成22年11月18日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における平成23年3月30日提出の手続補正書により、第29類「肉類・乳製品・食用たんぱくを主原料とするおこげ状の加工食品,野菜又は果実を主原料とするおこげ状の加工食品,加工野菜又は加工果実を主原料とするおこげ状の加工食品,ビタミン・ミネラル・アミノ酸を主原料とするおこげ状の加工食品,カルシウム・マグネシウムを主原料とするおこげ状の加工食品」、第30類「茶を主原料とするおこげ状の加工食品,食酢・黒酢を主原料とするおこげ状の加工食品,ブドウ糖・オリゴ糖・乳糖・麦芽糖を主原料とするおこげ状の加工食品,プロポリス・ローヤルゼリー・蜂蜜を主原料とするおこげ状の加工食品,穀物を主原料とするおこげ状の加工食品,酵母・麹を主原料とするおこげ状の加工食品,酒かすを主原料とするおこげ状の加工食品,食用粉類を主原料とするおこげ状の加工食品,麦芽・胚芽を主原料とするおこげ状の加工食品」及び第32類「おこげ風味の清涼飲料,おこげ風味の果実飲料,おこげ風味の乳清飲料,おこげ風味の飲料用野菜ジュース」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、「本願商標は、その構成中に『釜の底に焦げついた飯。こげめし。』を指称する『御焦げ』に通じる『おこげ』の文字を有してなることから、本願商標をその指定商品について使用すると、本願商標に接する取引者、需要者は、該商品が、恰も『こげめしを使用してなる商品』であるかの如く、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願の指定商品について補正された結果、本願商標が商標法第4条第1項第16号に該当するものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。