指定役務補正による拒絶理由解消

本願商標は、願書に記載した商標のとおりであり、平成4年9月28日登録出願、指定役務については願書記載の指定役務を当審において「暖冷房装置の修理又は保守,バーナーの修理又は保守,ボイラーの修理又は保守,ポンプの修理又は保守,冷凍機械器具の修理又は保守,有害動物の防除(農業・園芸又は林業に関するものを除く。),空調ダクト内の清掃,建築物の外壁の清掃,窓の清掃,床敷物の清掃,床磨き」に補正しているものである。

そして、その補正の結果、本願商標の指定役務は、引用登録商標の指定役務と非類似の役務となったと認め得るところである。

してみれば、本願商標と引用登録商標とは、商標の類否について論ずるまでもなく、指定役務において互いに抵触しないものとなったから、結局、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しないものとなった。

その他、本願について拒絶をすべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。