A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
この審決（審判不服2017−650032(T2017−650032/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標権者同一による拒絶解消」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は,「VYPER」の文字を表してなり,第10類及び第28類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として,2015年(平成27年)10月6日に国際商標登録出願されたものである。
そして,その指定商品については,原審における平成28年12月7日付けの手続補正書により,第10類「Rollers with an exterior foam surface for use in sports medicine,and medical and physical therapy;physical training apparatus in the form of rollers for use in sports medicine,and medical and physical therapy;body rehabilitation apparatus in the form of rollers for use in sports medicine,and medical and physical therapy;physical exercise apparatus in the form of rollers for use in sports medicine,and medical and physical therapy;physiotherapy apparatus in the form of rollers;vibrating massage device for fitness,sports medicine,and medical and physical therapy use.」及び第28類「Rollers with an exterior foam surface for use in fitness;body training apparatus in the form of rollers;body rehabilitation apparatus in the foam of rollers;physical exercise apparatus in the form of rollers,other than medical purposes;fitness apparatus in the form of rollers.」と補正された。
原査定は,「本願商標は,登録第4969094号商標及び登録第5247943号商標(以下「引用商標」という。)と類似の商標であって,同一又は類似の商品について使用をするものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。
本願は,2017年8月16日に記録された所有権の一部移転の通報があった結果,国際登録第1288128A号となり,本願の出願人と引用商標の商標権者は同一人となった。
したがって,本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他,本願について拒絶の理由を発見しない。
よって,結論のとおり審決する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
