第4条第1項第11号「破裂音の称呼類似性」の商標審決・判断理由（審判番号：平成11年審判第16116号｜請求不成立）

1 本願商標

本願商標は、標準文字により「CALDOS」の欧文字を書してなり、第9類に属する商品を指定商品として、平成10年3月13日に登録出願され、その後、指定商品については平成11年7月9日付手続補正書により「電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品」と減縮補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原審において本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するものとして、その拒絶の理由に引用した登録第4005563号商標(以下、「引用商標」という。)は、「CULTOS」の欧文字を書してなり、平成6年12月12日に登録出願、第9類「配電用又は制御用機械器具,電池,電気磁気測定器,電線及びケーブル,電気通信機械器具,電子応用機械器具及びその部品,回転変流機,調相機,電気アイロン,電気式ヘアカーラー,電気式ワックス磨き機,電気掃除機,電気ブザー,抵抗線,電極」を指定商品として、平成9年5月30日設定登録され、該登録に係る権利は有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、その構成前記のとおり「CALDOS」の文字を書してなるものであって、該文字は、特定の語義をもって一般に馴染まれた語とはいい難く、一種の造語として看取されるものであるから、該構成文字に相応して英語風に「カルドス」と読まれ、その称呼をもって取引に資されるものとみるのが自然である。

他方、引用商標は、その構成前記のとおり「CULTOS」の文字よりなるものであり、特定の語義を有しない造語といえるものであるから、これに相応して英語風に「カルトス」と読まれ、その称呼をもって取引に資されるものとみるのが相当である。

そこで、本願商標より生ずる称呼「カルドス」と引用商標より生ずる称呼「カルトス」とを比較すれば、第3音において「ド」と「ト」の差異を有するものであるが、この両者の子音〔t〕〔d〕がいずれも調音点を同じくする破裂音であるばかりでなく、母音〔o〕を共通にする関係上、両者は近似の音といえるものである。しかも、他の音構成を同じくするものであるから、特別の観念を生じない両者の称呼を全体として称呼するときは、彼此聞き誤るおそれのあるものというのが相当である。

してみれば、本願商標と引用商標とは、称呼において互いに相紛らわしいものであり、外観及び観念の点を考慮しても、なお両商標は類似の商標というべきである。

そして、本願商標の補正後の指定商品は引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものである。

したがって、本願商標が、商標法第4項第1項第11号に該当するとした原査定は妥当なものであって、取り消すべき限りでない。

なお、請求人は、過去の審決例を挙げ、本願商標と引用商標とは非類似のものとされるべきである旨述べているが、請求人の挙げる事例は、いずれも本件と事案を異にするものであって、必ずしも、上述した判断に影響を及ぼすものでないから、この点についての請求人の主張は採用することができない。

よって、結論のとおり審決する。