称呼の要部抽出

1 本願商標

本願商標は、「ASN」の文字を標準文字として書してなり、第36類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、平成16年11月22日に登録出願された商願2004−111372に係る商標法第10条第1項の規定による商標登録出願として、平成17年11月2日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4791548号商標(以下、「引用商標」という。)は、「ASN−J」の文字よりなり、平成15年11月10日に登録出願、第36類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、同16年7月30日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「ASN」の文字を標準文字として書してなり、該文字に相応して「エイエスエヌ」の称呼を生ずるものと認められる。

これに対し、引用商標は、前記2のとおり、同一の書体、同一の大きさで書された「ASN」の文字と「J」の文字とをハイフォンで介し、外観上まとまりよく一体的に構成されているものであって、これより生ずる「エイエスエヌジェイ」の称呼も、格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。そして、たとえ、該構成中の「J」の文字部分が、役務を提供する際の品揃え、質(シリーズ、バージョン)等を表す記号・符号の一類型として認識される場合があるとしても、かかる構成においては、「J」の文字部分を省略し、構成中の「ASN」の文字部分のみをもって取引に当たるとはいい難く、むしろ、構成全体をもって、一体不可分のものと認識、把握されるとみるのが自然である。

また、他に構成中の「ASN」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見い出せない。

そうすると、引用商標は、その構成文字全体に相応して、「エイエスエヌジェイ」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、引用商標より、単に「エイエスエヌ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。