Article Category
第4条第1項第15号の審決例
他人の商標の周知・著名性を利用して出願された商標(いわゆるいかがわしい出願)に関する審決例です。
全 7,605 件(27 / 153 ページ・このページ 50 件)
称呼類似と周知商標
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900239(T2016−900239/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と混同の判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900236(T2016−900236/J7)
審決の詳細を見る架空地名の周知性と商品混同
勝訴(請求認容)審判番号:不服2016−9140(T2016−9140/J1)
審決の詳細を見る商標の混同と役務の関連性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2016−10171(T2016−10171/J1)
審決の詳細を見る結合商標の類否と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2015−890101(T2015−890101/J3)
審決の詳細を見る「ケアセンター」の記述性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2015−890079(T2015−890079/J3)
審決の詳細を見る著名商標と混同のおそれ
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900357(T2016−900357/J7)
審決の詳細を見る称呼・外観の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900304(T2016−900304/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900225(T2016−900225/J7)
審決の詳細を見るMonstersとMONSTERの称呼類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900215(T2016−900215/J7)
審決の詳細を見る周知商標の混同判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900201(T2016−900201/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:異議2014−900366(T2014−900366/J7)
審決の詳細を見る商標の要部と著名性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900281(T2016−900281/J7)
審決の詳細を見る「新卒」の識別力と類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900271(T2016−900271/J7)
審決の詳細を見る周知商標との類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900247(T2016−900247/J7)
審決の詳細を見るCOCO商標の著名性と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900238(T2016−900238/J7)
審決の詳細を見るiWatch称呼類似と品質誤認
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900234(T2016−900234/J7)
審決の詳細を見る著名商標の要部抽出と類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900205(T2016−900205/J7)
審決の詳細を見るGOTHAMの連想と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900204(T2016−900204/J7)
審決の詳細を見る末尾1字違いの称呼類似
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900191(T2016−900191/J7)
審決の詳細を見る接頭語の識別力と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900181(T2016−900181/J7)
審決の詳細を見る宅送便と直送便の称呼類似
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900328(T2016−900328/J7)
審決の詳細を見る周知商標の略称による混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900309(T2016−900309/J7)
審決の詳細を見る周知商標と混同のおそれ
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900300(T2016−900300/J7)
審決の詳細を見る周知用語の識別力と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900274(T2016−900274/J7)
審決の詳細を見る周知商標の立証不足
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900214(T2016−900214/J7)
審決の詳細を見る商標・役務の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900190(T2016−900190/J7)
審決の詳細を見る著名標章「007」との混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900184(T2016−900184/J7)
審決の詳細を見る周知商標の類否と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900134(T2016−900134/J7)
審決の詳細を見るCOCOの著名性と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900082(T2016−900082/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−685010(T2016−685010/J7)
審決の詳細を見る結合商標の要部認定
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2015−900376(T2015−900376/J7)
審決の詳細を見る記述的表示と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2015−900375(T2015−900375/J7)
審決の詳細を見る称呼・外観類似と周知性
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2015−890041(T2015−890041/J3)
審決の詳細を見る著名商標の類否判断
勝訴(請求認容)審判番号:無効2015−890078(T2015−890078/J3)
審決の詳細を見る著名商標と称呼類似
勝訴(請求認容)審判番号:無効2014−890019(T2014−890019/J3)
審決の詳細を見る「デザイン思考」の識別力
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2015−890045(T2015−890045/J3)
審決の詳細を見る著名商標と称呼類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2016−650020(T2016−650020/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:無効2016−890033(T2016−890033/J3)
審決の詳細を見る結合商標の称呼類似性
勝訴(請求認容)審判番号:無効2016−890032(T2016−890032/J3)
審決の詳細を見る欧文字称呼の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900203(T2016−900203/J7)
審決の詳細を見る称呼と外観の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900193(T2016−900193/J7)
審決の詳細を見る「充実大豆」の識別力と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900173(T2016−900173/J7)
審決の詳細を見る周知商標と混同の有無
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900129(T2016−900129/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と著名性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900079(T2016−900079/J7)
審決の詳細を見る周知商標と同一称呼の類似
勝訴(請求認容)審判番号:異議2015−900098(T2015−900098/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−685003(T2016−685003/J7)
審決の詳細を見る結合商標の称呼と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900285(T2016−900285/J7)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900275(T2016−900275/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900245(T2016−900245/J7)
審決の詳細を見る
27 / 153 ページ