Article Category
第4条第1項第11号の審決例
他人の登録商標・商標登録出願と類似する商標に関する審決例。称呼・外観・観念の類似や要部・全体の判断が中心となる条文です。
全 28,342 件(33 / 567 ページ・このページ 50 件)
称呼同一と外観差異の類否判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−6749(T2019−6749/J1)
審決の詳細を見る関連会社間の商標類似判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−6596(T2019−6596/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−9129(T2019−9129/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−3080(T2019−3080/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と音の差異
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−3669(T2019−3669/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−6176(T2019−6176/J1)
審決の詳細を見る指定商品補正による類似性解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−7262(T2019−7262/J1)
審決の詳細を見る造語と要部抽出の判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−5255(T2019−5255/J1)
審決の詳細を見るTRUNC 88とTRUNKの類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−8344(T2019−8344/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と観念の相違
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−1074(T2019−1074/J1)
審決の詳細を見る「イ」音の有無と称呼非類似
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−3668(T2019−3668/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼一体性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−6518(T2019−6518/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−3654(T2019−3654/J1)
審決の詳細を見るくまモン商標の無効審判
勝訴(請求認容)審判番号:無効2019−890004(T2019−890004/J3)
審決の詳細を見る位置商標と著名商標の混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2018−900223(T2018−900223/J7)
審決の詳細を見る著名商標と「総本家」の類似性
勝訴(請求認容)審判番号:異議2018−900237(T2018−900237/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900135(T2019−900135/J7)
審決の詳細を見る「マトラッセ」の類似性と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900075(T2019−900075/J7)
審決の詳細を見る商標の類否と混同判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900149(T2019−900149/J7)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:異議2018−900219(T2018−900219/J7)
審決の詳細を見る称呼類似性:末尾音の弱さ
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900211(T2019−900211/J7)
審決の詳細を見る欧文字商標の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900111(T2019−900111/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と混同のおそれ
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900083(T2019−900083/J7)
審決の詳細を見る「セイコー」著名商標と結合商標の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2018−900193(T2018−900193/J7)
審決の詳細を見る著名商標と指定商品の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900174(T2019−900174/J7)
審決の詳細を見るMONSTERの著名性と称呼類似
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900148(T2019−900148/J7)
審決の詳細を見る結合商標の要部認定
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900169(T2019−900169/J7)
審決の詳細を見る「吉兆庵」の類似性判断
勝訴(請求認容)審判番号:異議2018−900205(T2018−900205/J7)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900100(T2019−900100/J7)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2019−900099(T2019−900099/J7)
審決の詳細を見る商標・指定商品の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2015−900228(T2015−900228/J7)
審決の詳細を見る商標・役務の類否判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2018−900077(T2018−900077/J7)
審決の詳細を見る指定商品の限定による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−650021(T2019−650021/J1)
審決の詳細を見る指定商品の限定による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−650046(T2018−650046/J1)
審決の詳細を見る指定商品の限定による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−650045(T2018−650045/J1)
審決の詳細を見る商標の類否と地名
勝訴(請求認容)審判番号:無効2017−680004(T2017−680004/J3)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−7989(T2019−7989/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−5312(T2019−5312/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−5313(T2019−5313/J1)
審決の詳細を見る称呼類似性と構成分離
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−2455(T2019−2455/J1)
審決の詳細を見る結合商標の類否と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2019−3688(T2019−3688/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と外観非類似の商標類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−7557(T2019−7557/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−6367(T2019−6367/J1)
審決の詳細を見る商標の類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−7881(T2019−7881/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−4262(T2019−4262/J1)
審決の詳細を見るiWatchの記述性と識別力
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2017−890071(T2017−890071/J3)
審決の詳細を見る称呼類似と外観・観念の総合判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−2416(T2019−2416/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−5272(T2019−5272/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:無効2018−890082(T2018−890082/J3)
審決の詳細を見る商標の類否判断と指定商品
勝訴(請求認容)審判番号:不服2019−7880(T2019−7880/J1)
審決の詳細を見る
33 / 567 ページ